La influencia de Margaret Sanger y la International Planned Parenthood Federation en la promoción del control de natalidad en Estados Unidos y Chile
| Autor | Andrea Rosario Iñiguez Manso |
| Cargo | Doctora en Derecho por la Universidad de los Andes |
| Páginas | 157-177 |
157
Octubre 2018 ISSN 0719-5354 La influencia de Margaret Sanger y la International Planned Parenthood Federation...
Octubre 2014 Una mirada sobre la evolución histórica de la inspección escolar en Chile
Derecho Público Iberoamericano, Nº 13 pp. 157-177 [octubre 2018] ISSN 0719-5354
*·Doctora en Derecho por la Universidad de los Andes. Profesora de Derecho Cons -
titucional I, Universidad de los Andes. Artículo recibido el 15 de abril de 2018 y aceptado
para su publicación el 30 de agosto de 2018. Correo electrónico: rosarioini@gmail.
Se agradecen las observaciones y sugerencias del doctor en Historia Javier Castro
Aros.
LA INFLUENCIA DE MARGARET SANGER
Y LA INTERNATIONAL PLANNED
PARENTHOOD FEDERATION
EN LA PROMOCIÓN DEL CONTROL
DE LA NATALIDAD
EN ESTADOS UNIDOS Y CHILE
THE INFLUENCE OF MARGARET SANGER
AND THEINTERNATIONAL PLANNED
PARENTHOOD FEDERATION INPROMOTING
THE CONTROL OF BIRTH
IN THE UNITED STATES AND CHILE
Andrea Rosario Iñiguez Manso*
Resumen
Este artículo tiene como propósito ilustrar al lector sobre la influencia de
Margaret Sanger y la International Planned Parenthood Federation en la
promoción del control de la natalidad y analizar si dichas actividades se
han realizado con el objetivo o, bien, de mejorar la calidad de vida de las
personas y la protección del derecho a la vida privada o, por el contrario,
si se trataría de una forma encubierta de impulsar agendas eugenésicas
y de control de población.
Por ser un tema amplio, se ha delimitado este estudio a la experiencia
que, a este respecto, se ha dado en Estados Unidos y Chile.
Palabras claves: Margaret Sanger, anticoncepción, aborto, control de po -
blación.
158
anDrea rosario iñiguez manso DPI Nº 13 – Estudios
Abstract
This article has the purpose to illustrate the reader about the influence
that Margaret Sanger and the International Planned Parenthood Fede-
ration have had in the promotion of birth control, and analyze if those
activities have the purpose, as is it has been said, of improving the life
quality of the people and the protection of the right to private life or,
on the contrary, is an undercover strategy of promoting the agendas of
eugenics and population control.
Key words: Margaret Sanger, birth control, abortion, population control.
Introducción
En general, cuando se trata de justificar la promoción de la anticoncepción
y el aborto, se hace presente que el objetivo es mejorar la calidad de vida
de las personas y de amparar la protección de ciertos derechos huma-
nos, particularmente el derecho a la vida privada. Así pareciera haberlo
confirmado también la jurisprudencia, tanto en Estados Unidos como en
tribunales internacionales. En Griswold v. Connecticut, la Corte Suprema
estadounidense declaró que la prohibición estatal de que las parejas casadas
pudieran ocupar métodos anticonceptivos era una intromisión en la vida
privada1. De manera análoga resolvió el mismo tribunal en el caso Roe
v Wade, que legalizó el aborto en todo el territorio de Estados Unidos2.
Una línea similar es posible encontrar en sentencias dictadas por
cortes internacionales de derechos humanos. Así, en A, B, C v Irlanda, el
TEDH resolvió que en el caso de la peticionaria C, el Estado había “fallado
con su obligación positiva de asegurar a la tercera recurrente el respeto por
su vida privada”(cons. 267)3. En Artavia Murillo v. Costa Rica, la Corte
IADH resolvió que “la decisión de ser o no madre o padre es parte del
derecho a la vida privada” (cons. 143)4.
Sin embargo, existe otro enfoque para analizar esta cuestión y es que
el fundamento de la promoción de la anticoncepción y el aborto no son los
derechos humanos, sino, más bien, se trataría de mecanismos que fueron
impulsados y financiados por miembros de la élite de Estados Unidos,
para lograr el control de población de aquellos grupos étnicos y sociales
1
corte suPrema De estaDos uniDos
[1965]: caso 381 US 479.
2
corte suPrema De estaDos uniDos
[1973]: caso 410 US 113.
3 TEDH [2007]: caso 541/03.
4
corte
IADH [2012]: caso 12.361.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba