Inmediación y recurso de apelación en el moderno derecho procesal de familia: el quiebre del principio en la Ley que crea los Tribunales de Familia - Núm. 11-2, Octubre 2018 - Revista de Estudios Ius Novum - Libros y Revistas - VLEX 791688333

Inmediación y recurso de apelación en el moderno derecho procesal de familia: el quiebre del principio en la Ley que crea los Tribunales de Familia

Autor:Sebastián Andrade Trujillo
Cargo:Egresado de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Páginas:59-94
RESUMEN

La reforma procesal de familia recogió en nuestro país un aspecto fundamental de los nuevos procedimientos orales como es el principio de inmediación, el cual requiere que el juez se encuentre presente durante las actuaciones y perciba la prueba personalmente, sin embargo, mantuvo el recurso de apelación como medio de impugnación, permitiendo que los ministros de Corte de Apelaciones puedan... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ISSN 0718-5510 [Impresa] / 2452-4263 [En línea] Revista de Estudios Ius Novum, vol 11 n°2, 2018
INMEDIACIÓN Y RECURSO DE APELACIÓN EN EL [pp. 59 94]
Inmediación y recurso de apelación en el moderno derecho
procesal de familia: el quiebre del principio en la Ley que crea
los Tribunales de Familia
[Principle of immediacy and appeal in modern procedural
family law: the breaking of a principle in the Law that Creates
Family Courts]
SEBASTIÁN ANDRADE TRUJILLO1
RESUMEN
La reforma procesal de familia recogió en
nuestro paí s un aspect o fundamental de
los nuevos procedimientos orales como
es el principio de inmediación, el cual
requiere que el juez se encuentre presente
durante las actuaciones y perciba la
prueba personalmente, sin embargo,
mantuvo el recurso de apelación como
medio de impugnación, permitiendo que
los ministros de Corte de Apelaciones
puedan apreciar la prueba que no ha sido
rendida personalmente ante ellos. En tal
sentido, el presente trabajo busca
delimitar el quie bre de la inmediación en
segunda instancia, poniendo de relieve la
necesidad de modificar e l sistema
recursivo existente en materia de familia,
así como el perfeccionamiento de la
formación de los jueces y el
establecimiento de tribunales colegiados
que den mayor garantía de corrección de
la sentencia de fondo. Para ello se
desarrollará un análisis crítico de la
regulación procesal en Chile en materia de
familia, examinando las principales
tendencias doctrinales en torno a la
aceptación de la inmediación en Chile.
PALABRAS CLAVE
Reforma procesal de familia principio
de inmediación segunda instancia
recurso de apelación valoración de la
prueba.
ABSTRACT
The family procedural reform in our
country picked up a fundamental aspect
of new oral procedures such as the
principle of immediacy, which requires
that the judge is present during the
proceedings and personally receives the
evidence, however, maintained the appeal
of appeal as a means of challenge,
allowing the ministers of the Court of
Appeals to appreciate the evidence that
has not been personally rendered before
them. In this sense, the present w ork
seeks to delimit the breakdown of
immediacy in the second instance,
highlighting the need to modify the
existing recursive system in terms of
family, as well as the improvement of the
training of judges and the establishment
of collegiate courts that give greater
guarantee of correction of the judgment
on the merits. For this, a critical analysis
of the procedural regulation in Chile
regarding family matters will be
developed, examining the main doctrinal
tendencies around the acceptance of the
immediate situation in Chile.
KEYWORDS
Family procedural reform - principle of
immediacy - second instance - appeal -
assessment of the test.
*1 Egresado de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
ISSN 0718-5510 [Impresa] / 2452-4263 [En línea] Revista de Estudios Ius Novum, vol 11 n°2, 2018
INMEDIACIÓN Y RECURSO DE APELACIÓN EN EL [pp. 59 94]
I. INTRODUCCIÓN
La judicatura de familia se encuentra sometida a principios formativos
particulares, los que, atendido el carácter instrumental de esta rama del derecho, deben
ser coherentes con los principios sustantivos y fines del Derecho de Familia, permitiendo
la satisfacción de los derechos de los particulares. En tal sen tido, la vigencia de estos
principios formativos influye durante toda la tramitación del conflicto de familia,
exigiendo que el rol que se a signa a los tribunales superiores de justicia sea congruente
con las nuevas directrices que infunden los juzgamientos de base.
El presente trabajo de investigación e s el resultado de la revisión y análisis
sistemático de las normas que regulan la incorporación del principio de inmediación en
uno de los procedimientos señalados anteriormente, esto es, en el procedimiento
ordinario establecido en la Ley N° 19.968, que Cre a los Tribunales de Familia. En él se
verificará la incompatibilidad de este principio con la doble instancia, recurriendo para su
estudio a las principales obras doctrinales y jurisprudenciales sobre la materia.
El interés que sustenta esta pretensión se fundamenta en la convicción de que
las modernas reformas procesales en nuestro país han de buscar materializar una justicia
más eficiente, transparente, justa y accesible, en orden a solucionar y evitar los problemas
que aquejan actualmente a nuestra ju sticia civil. Por tanto, consideramos que estas
modernas reformas procesales deben establecer procedimientos que sean coherentes con
los mismos principios que los informan, como son la oralidad, la inmediación y la
concentración.
Según nuestro punto de vista, si bien la reforma procesal de familia significó un
gran avance en la protección de los derechos vincula dos con la familia, con la finalidad
adicional de obtener sentencias de mayor calidad y más justas en primera instancia, no es
menos cierto que la regulación de su procedimiento ordinario presenta problemas. En
este sentido, se constata que se entrega un rol de control a los tribunales superiores de
justicia sobre las decisiones de los inferiores que merece por lo menos ser revisada, en la
medida que se busque garantizar estándares de calidad similares en la r esolución de los
conflictos tanto en primera como en segunda instancia.
El objetivo del presente artículo consiste en deter minar que la consagración de
una segunda instancia en el procedimiento ordinario de familia resulta incompatible con
la primacía del principio de inmediación en la recepción de la prueba, siendo necesaria
una revisión de aspectos orgáni co-procedimentales que aproximen el régimen recursivo
a las restantes reformas procesales en Chile.
ISSN 0718-5510 [Impresa] / 2452-4263 [En línea] Revista de Estudios Ius Novum, vol 11 n°2, 2018
INMEDIACIÓN Y RECURSO DE APELACIÓN EN EL [pp. 59 94]
II. LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO COMO FUENTE DEL
DERECHO PROCESAL
El Derecho Procesal, como las diversas ramas d el derecho, se funda en
directrices que orientan su estr uctura, con el objeto de resguardar de la mejor manera
posible los derechos de las partes y la resolución de los confl ictos. Se ha definido los
principios formativos del procedimiento como “aquellos criterios, usualmente expuestos
en forma de opciones contrapuestas, que el legislador debe tener en cuenta para articular
los difer entes procedimientos a través de los cuales se tramitarán los procesos en un
determinado sistema procesal”,
1
donde la elección que e fectúe el Legislador en un
determinado procedimiento no solo incide en la configuración de su ritualidad, sino que
además establecerá el rol y las garantías atribuidas a los individuos
Se trata de directrices normativas de carácter general que han sido recogidas por
el derecho positivo, por la dogmática jurídica o por la jurisprudencia y que sirven de
orientación a los operadores del sistema legal para el análisis y resolución de los
conflictos. Como señala la doctrina, estas normas se ca racterizan por la indeterminación
de su contenido, coherente con su grado de abstracción y concisión en su formulación,
2
pero que habrán de ser concretados por cada operador jurídico para el caso par ticular.
Los juristas los analizan, los abogados los invocan y los jueces los utilizan en la
elaboración de sus sentencias, pero los principios deben fundarse, en todo caso, en una
objetividad jurídica que es exterior a todos ellos, en especial para el juez.
La importancia de la consagración de principios formativos de l procedimiento
se manifiesta por las diversas funciones que ellos desempeñan:
a) Interpretación de las normas del procedimiento: los principios formativos
se constituyen en la base o fundamento del proced imiento, razón por la cual ellos
“orientan la interpretación de la ley procesal, es de cir, los principios procesales se deben
tener en cuenta (…) al momento de interpretar y dar sentido a las normas que se han de
aplicar dentro de ese procedimiento en particular”.
3
b) Integración ante las lagunas jurídicas: la integración implica suplir el
silencio de la le y mediante la elaboración de una respuesta conforme a los principios
generales contemplados en el ordenamiento jurídico, de forma que se pueda mantener la
plenitud del mismo. Es posible encontrar ejemplos en l os artículos 432 del Código del
1
CAROCCA, Álex, Manual de Derecho Procesal, Tomo II (Santiago, LexisNexis, 2003), p. 24.
2
VIERA-GALLO QUESNEY, José Antonio, Controlando leyes mediante principios constitucionales: un derecho razonable,
en CARBONELL, Falvia, LETELIER, Raúl y COLOMA, Rodrigo (coordinadores), Principios jurídicos. Análisis y crítica
(Santiago, Abeledo Perrot, 2011), p. 98.
3
MATURANA MIQUEL, Cristián, Coherencia del sistema recursivo de familia con un régimen general de impugnación, en
LEPIN MOLINA, Cristián y GÓMEZ DE LA TORRE, Maricruz, Estudios de derecho familiar I (Santiago, Legal
Publishing, 2016), p. 332.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA