Jurisprudencia migratoria: el inmigrante como sujeto de amparo - Núm. 18, Agosto 2018 - Serie Informe Justicia - Libros y Revistas - VLEX 736186717

Jurisprudencia migratoria: el inmigrante como sujeto de amparo

Autor:Juan Francisco Cruz s.
Cargo:Abogado y egresado de Filosofía de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Se integró al Observatorio Judicial en junio de 2017
Páginas:9-12
 
EXTRACTO GRATUITO
Libertad y Desarrollo
Ahora bien, antes de analizar los criterios jurisprudenciales
es útil adentrarse en las estadísticas en torno al fallo de
recursos de amparo interpuestos por extranjeros contra
decretos de expulsión. Una vez más, las cifras reflejan la
concepción que la Corte posee del inmigrante como sujeto
de especial protección.
3.2 Estadísticas de sentencias de recursos de
amparo fallados por la Corte Suprema
Entremos a revisar los números en torno al fallo de recur-
sos de amparo de inmigrantes, sobre los cuales existe una
orden de expulsión por ingresar clandestinamente al país.
El primer dato relevante es el aumento en el número de re-
cursos de amparo interpuestos contra decretos de expul-
sión. Acorde a los registros del Poder Judicial el año 2014
el Máximo Tribunal falló 24 recursos, mientras que el año
2017 la segunda sala resolvió 99 amparos. Es decir, el cuá-
druple.
9
xpuestas las disposiciones normativas más rele-
vantes para el caso, veamos la jurisprudencia mi-
gratoria que la sala penal ha construido. En este
apartado hablaremos primero de la concepción
que tiene la Corte Suprema del inmigrante como sujeto
de especial protección; segundo, mostraremos las cifras
y estadísticas en torno al fallo de los recursos de amparo
sobre expulsión de inmigrantes por ingreso clandestino y
cómo dichos números son un reflejo de la concepción del
inmigrante como sujeto de cuidado especial; y tercero, di-
remos cuáles son los criterios jurisprudenciales que utiliza
la Corte para resolver las acciones de amparo de inmigran-
tes clandestinos.
3.1 Inmigrante como sujeto de
especial protección
El año 2014, el ministro Lamberto Cisternas promovió el
Protocolo Iberoamericano de Actuación Judicial (“el “Protoco-
lo”)10. Este documento reconoce al inmigrante como sujeto
de tutela especial. A grandes rasgos, el Protocolo propone
16 principios y buenas prácticas que los jueces deben apli-
car en materia de migración. Los principios más importan-
tes son el interés superior del niño, la unidad familiar y la no
devolución de quienes soliciten asilo.
En muchas ocasiones, la migración tiene su causa en la
pobreza o inestabilidad política. Por lo tanto, la Corte Su-
prema entiende que el inmigrante, como potencial sujeto
de abusos, requiere un cuidado especial. Este presupues-
to es la base que sustenta la jurisprudencia migratoria de
la segunda sala y permite entender por qué -según vere-
mos- la Corte pone tanta atención en las condiciones del
inmigrante.
E
3. JURISPRUDENCIA MIGRATORIA:
EL INMIGRANTE COMO SUJETO DE AMPARO
Evolución vista R.A.
2014-2017
Gráco 1
http://www.pjud.cl/web/guest/noticias-del-poder-judicial/-
/asset_publisher/kV6Vdm3zNEWt/content/transmision-en-directo-de-la-
presentacion-del-protocolo-iberoamericano-de-actuacion-judicial-para-
mejorar-el-acceso-a-la-justicia
10

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA