La unificación de jurisprudencia pretendida por el recurso extraordinario: Ventajas y problemas - Núm. 18-2, Julio 2011 - Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Libros y Revistas - VLEX 452532266

La unificación de jurisprudencia pretendida por el recurso extraordinario: Ventajas y problemas

Autor:Jordi Delgado Castro - L. Iván Díaz García
Cargo:Doctores en Derecho
Páginas:275-304
RESUMEN

El proyecto de Código Procesal Civil en actual tramitación en el Congreso Nacional de Chile incluye una singular innovación en el ámbito recursivo. Se trata del recurso extraordinario, cuya finalidad es, en esencia, unificar la jurisprudencia en materia civil. Esta pretensión presenta indudables ventajas asociadas a la igualdad en la aplicación de la ley, a la seguridad jurídica, a reducción de... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
275
R  D  U C   N - A 18 Nº 2 (2011)
Revista de D erecho
Universidad Ca tólica del Norte
Sección: Ens ayos
Año 18 - Nº 2, 2011
pp. 275-304
* Doctor en Derecho. Académico de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Cató-
lica de Temuco. Correo electrónico: jdel gado@uct.cl
** Doctor en Derecho. Académico de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Cató-
lica de Temuco. Correo electrónico: ivan diaz@uct.cl
Fecha de r ecepción: 7 de ju nio de 2011.
Fecha de a ceptación: 20 de agosto de 2011.
LA UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA PRETENDIDA POR EL
RECURSO EXTRAORDINARIO. VENTAJAS Y PROBLEMAS
JORDI DELGA DO CASTR O*
L. IVÁN DÍ AZ GARCÍA**
RESUMEN: El proyecto de Código Procesal Civil en actual tramita-
ción en el Congreso Nacional de Chile incluye una singular innovación
en el ámbito recursivo. Se trata del recurso extraordinario, cuya  nalidad
es, en esencia, uni car la jurisprudencia en materia civil. Esta preten-
sión presenta indudables ventajas asociadas a la igualdad en la aplicación
de la ley, a la seguridad jurídica, a reducción de costes económicos y a
la legitimidad del Poder Judicial. Sin embargo, y al mismo tiempo, el
cumplimiento de su  nalidad uni cadora se encontrará con obstáculos
insalvables si mantiene el diseño normativo con que actualmente cuenta.
Tales obstáculos se relacionan con una determinada concepción y con una
determinada práctica del Derecho en la familia europeo-continental en
general y en el ámbito jurídico chileno en particular.
PALABRAS CLAVE : Proceso civil reforma procesal recursos proce-
sales – recurso extraordinario – uni cación de jurisprudencia.
THE UNIFICATION OF JURISPRUDENCE ALLEGED BY AN
EXTRAORDINARY REMEDY. ADVANTAGES AND PROBLEMS
ABSTRA CT: The draft of the Civil Procedure Co de which is in
revision in t he Chilean Nation al Congress contains a unique innovation
in the recursive scope. This is an extr aordinary remedy whose purpose
is, in essence, to u nify the civil juri sprudence. This claim presents
clear advantag es associa ted with the equal application of the law, legal
certainty, reducing economic cost s and the legitimacy of the judiciar y.
Howe ver, w hile fulfill ing i ts unif ying pu rpose s, it w ill e nc ounte r
insurmountable o bs ta cl es i f it is kept the c ur re nt p ol ic y. These
276
Jordi Delgado Castro / L. Iván Día z García
R  D  U C   N - A 18 Nº 2 (2011)
obsta cles are related to a specific concept and a particular practice of
law in continental- European family and in the legal Chilean field in
particula r.
KEY WORDS: Civil Proceedings – Procedural reform – Procedural
remedies – Extraordinar y remedy – Uni cation of jurisprudence.
INTRODUC CIÓN: PLANTEA MIENTO D EL PROB LEMA Y PREG UNTAS D E
INVESTIGACIÓN
Mediante mensaje presidencial 398-357, de 18 de mayo de 2009, el
Gobierno de Chile envió al Congreso Nacional un proyecto de ley por
el que aprueba el nuevo Código Procesal Civil. En la presentación del
proyecto se anuncia que en el articulado se incluye lo que constituye el
mayor cambio en materia de recursos procesales: el recurso extraordina-
rio. Inmediatamente se precisa que dicho recurso tendrá por objeto que la
Corte Suprema uni que la jurisprudencia con ocasión de una sentencia noto-
riamente injusta para el recurrente y revocar la sentencia impugnada si se
han vulnerado sustancialmente garantías constitucionales1.
En lo que se re ere al primero de esos objetos, que es el que central-
mente interesa a los nes de este trabajo, el artículo 354 del proyecto de
Código Procesal Civil dispone que la uni cación de jurisprudencia proce-
derá cuando la sentencia recurrida se oponga a la jurisprudencia unifor-
me, cuando la jurisprudencia previa fuere contradictoria entre sí, cuando
no existiere jurisprudencia sobre la materia y cuando nuevos contextos
históricos, sociales o culturales justi quen variar la tendencia jurispruden-
cial.
Considerando esta pretensión uni cadora, el recurso extraordinario
no es un simple cambio de denominación del recurso de casación. En
este sentido el presente trabajo admite como punto de partida que se
trata, como ha dicho Jordi Delgado, de un recurso “con un cariz anglo-
sajón desconocido para nuestro entorno jurídico-cultural”
2. Y ello porque
coincide con el recurso de uni cación de jurisprudencia laboral en orden
a “uniformar criterios e interpretaciones y sentar un precedente para que
los tribunales inferiores y las propias partes al momento de presentar sus
1 En adelante cada vez que se haga refere ncia al recurso extraordinario y al articul ado en el
que el mis mo se regula, se debe entender que se alude al refe rido mensaje pres idencial.
2 D  C, Jordi (20 09). “La historia de la cas ación civil española: una experi encia
que acons eja no avanzar e n el modelo de u ni cación d e la doctrina”. Revist a de Derecho de l a
Ponti ci a Universidad Católi ca de Valparaíso, XXXIII, p. 347.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA