Justicia global, impuesto a la ciudadanía y fronteras abiertas' Daniel Loewe, Revista Filosofía, 2018, pp. 243-273 - Núm. 11-1, Enero 2020 - Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política - Libros y Revistas - VLEX 850234419

Justicia global, impuesto a la ciudadanía y fronteras abiertas' Daniel Loewe, Revista Filosofía, 2018, pp. 243-273

AutorCristobal Balbontin
CargoDoctor en Filosofía por la Universität J.W. Goethe Frankfurt am Main y la Université Paris-Nanterre bajo la dirección de Axel Honneth y Catherine Chalier
Páginas281-285
281
REVISTA CHILENA DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
JULIO 2020 • E-IS SN 0719-2150 • VOL. 11 • Nº 1. PÁGS 281-285
DOI 10.7770/RCH DYCP-V11N1-ART2021
R
“Justicia global, impuesto a la ciudadanía y
fronteras abiertas”
Daniel Loewe, Revista Filosofía, , pp. -
Reseñado por
Cristobal Balbontin1
Universidad Austral de Chile, Chile
El texto argumenta una hipótesis novedosa: Una concepción de justicia global que
se basa en un igualitarismo de la suerte. En efecto, a partir de la distinción moral en-
tre agencia y suerte, Loewe toma como punto de partida la arbitrariedad moral que
implica a nivel global el nacimiento la ciudadanía respectiva y, por lo tanto, que no
resulta razonable que los individuos carguen con los costos de las desventajas asocia-
das a este alea. Señala Loewe: “En general, se suele reconocer que est as circunstancias
inmerecidas incluyen aspectos tales como los activos naturales –inteligencia, fortale-
za f ísica, etc.- y las condiciones socioeconómicas iniciales. Pero este reconocimiento
usualmente no se extiende a otra circunstancia original no merecida: las circuns-
tancias de nacimiento y así la obtención de un estatus ciudadano según los criterios
de asignación asociados a estas circunstancias” (p. ). A partir de esta premisa, el
texto argumenta a favor un concepto de justicia consistente en neutralizar los efectos
del nacimiento. Agrega el autor: “Para mis propósitos basta con afirmar que (i) la
diferencia entre elecciones y circunstancias no escogidas es moralmente relevante (el
núcleo del IS) cualquiera sea el modo como se trace la línea entre ellas, y que (ii) las
circunstancias relevantes son de tipo social y natural. Estas distinciones s on comunes
__________________________
1. Doctor en Filosofía p or la Universität J.W. Goethe Frankfurt am Main y la Université Paris-Nan-
terre bajo la dirección de Axel Honneth y Catherine Chalier. Actualmente se desempeña como
profesor auxiliar de la Universidad Austral de Chile y como investigador asociado al Institut des
Recherches Philosophiques (IRePh) de la Université Paris-Nanterre. Mail: cbalbonting@gmail.com.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR