Mediación previa obligatoria y acceso a la justicia en el proceso de familia
| Autor | Maite Aguirrézabal Grünstein |
| Cargo | Profesora de Derecho Procesal Universidad de Los Andes |
| Páginas | 285-294 |
Comentarios de jurisprudencia
295
DERECHO PROCESAL CIVI LJulio 2013Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 20, pp. 295-308 [julio 2013]
DERECHO PROCESAL CIVIL
Maite Aguirrézabal Grünstein
Profesora de Derecho Procesal
Universidad de Los Andes
MEDI ACIÓN PRE VIA O BLI GATORIA Y
ACCESO A LA JU STICIA EN EL P ROCESO
DE FAMILIA
I. INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se analiza la
sentencia pronunciada por el TC con
fecha 10 de julio de 2012, en la causa
rol N° 2042-11-INA, referida a la
cons titucionalidad del procedimiento
de mediación como trámite previo y
obligatorio para poder acceder a los
tribunales de justicia.
La relevancia del fallo no es me-
nor por cuanto que sin perjuicio que
discurre en torno a la norma conteni-
da en el artículo 43 de la ley Nº 19.966
sobre Régimen de Garantías de Sa-
lud, lo resuelto resulta plenamente
apli cable a las normas que regulan la
mediación en la ley Nº 19.968, que
también establece un proceso previo
y obligatorio de mediación.
Constituye, además, un fallo de
gran interés puesto que permite el
análisis de una institución que se
ha ido incorporando en los nuevos
procesos como una alternativa a la
decisión jurisdiccional.
Especial importancia reviste por
encontrarse actualmente en dis cusión
el proyecto que reforma el proceso
civil, y en que también se ha plantea-
do el problema de la am plitud que
debe reconocerse a los me canismos
alternativos de solución de conflictos,
y su incorporación en ca rácter de
previos u obligatorios.
II. HECHOS R ELEVANTES
QUE MOTIVAN EL FALLO
En la causa sobre indemnización de
perjuicios por negligencia médica,
rol N° 5195-2011, encontrándose
la Corte Suprema conociendo de
un recurso de casación en el fondo
interpuesto por la demandante, Pa-
me la Bahamondes Moreno, interpo-
ne, además, un recurso solicitando
se de clare la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad de los incisos
pri mero y segundo del artículo 43
de la ley Nº 19.966, que establece el
régimen de garantías de salud, como
consecuencia del recurso de casación
interpuesto en contra de la sentencia
de segunda instancia que confirma el
fallo dictado por el 11° Juzgado Civil
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba