Una mirada a fondo a la evaluación de programas
| Páginas | 1-6 |
TEMAS PÚBLICOS
www.lyd.org
Nº 1469 - 2
16 de octubre de 2020
ISSN 0717-1528
1
UNA MIRADA A FONDO A LA EVALUACIÓN DE
PROGRAMAS
En el marco de cada proceso presupuestario, la Dirección de Presupuestos (Dipres) del
Ministerio de Hacienda publica los resultados de la Evaluación de Programas
Gubernamentales (EPG). EPG representa una de las cuatro líneas de evaluación ex post
de programas sociales, de fomento productivo y de desarrollo institucional, a través de
la cual se evalúa la consistencia de los objetivos y del diseño del programa, aspectos de
su organización y gestión y resultados a nivel de producto.
Desde el 2003i la Dipres cuenta con la facultad de efectuar evaluaciones ex post de
programas. La selección de estos surge de propuestas de los distintos actores del
Comité Interministerial, compuesto por Dipres, Secretaría General de la Presidencia
(Segpres) y el Ministerio de Desarrollo Social (MDS). Adicionalmente, en el marco de la
tramitación de la Ley de Presupuestos, el Congreso puede complementar o sugerir
nuevas evaluaciones, plasmándose en algunos casos a través de protocolos de acuerdo
entre el Ministerio de Hacienda y el Congreso, o por una resolución exenta del
Ministerio de Hacienda.
Desde 1997 a la fecha se han evaluado cerca de 440 programas e instituciones bajo la
modalidad EPG. Sin embargo, producto de cambios metodológicos implementados a lo
largo de estos años en las evaluaciones só lo se puede realizar un análisis comparativo
desde 2011 a la fecha, lo que considera 148 programasii. Cada programa evaluado se le
• Una crecientemente debilitada sostenibilidad fiscal, en un contexto de crisis económica
producto de la pandemia, ubica a la eficiencia en el uso de los recursos públicos como una
imperiosa necesidad en la elaboración de la Ley de Presupuestos del 2021. Por tanto, los
resultados de las evaluaciones ex post a los programas públicos hechas bajo la Evaluación de
Programas Gubernamentales (EPG) pasaron a ser una fuente de información relevante.
• Desde una perspectiva de más largo plazo (2011-2020), los resultados de estas evaluaciones
son relativamente estables en el tiempo y no son muy alentadoras: sólo el 5% de estos 148
programas evaluados obtuvieron una clasificación “buena”; 34% “suficiente” y el 61%
restante “insuficiente”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba