Modelos comparados de protección de la información digital y la ley chilena de datos de carácter personal
| Autor | Jorge Wahl Silva |
| Páginas | 153-178 |
F
r an ci sc o G H
o c h
Profesor de Derecho Civil
Universidad de Chile
I. Priva c id a d, int imida d e d igit a l
i. PR IVA CI DA D
pri vacy , empleado frec uente-
men te en el de recho angl oameri cano1. Ocurre, sin embargo, que el
com mon
law empl ea la pa labra p rivac y e s m uy d istinto al s entido que
apar iencia semejan tes p ero con significados distintos pue de cond u-
cir a grav es confusio nes, tanto en el lenguaje corrie nte como en el
lengu aje espe cializad o del de recho. Por eso, una tare a prioritaria 1
153
com mon law, pri vacy es
progresivamen te, h asta llegar a compren der d esde aspecto s pe nales
pers onal vincul adas al mundo se xual o reproduc tivo, com o el u so
hoga r, d e las comunica ciones, etc.
2. IN TI MI DA D
partir de lo cua l ha sido u sado por la doctr ina y la jurisp rudencia .
En la d octrina com parada subsi ste un intenso deb ate, que reco-
sino la tute la de der echos de la persona lidad y a form ulados (intimi-
dad, hono r, vid a privad a).
en u n famoso fallo del Tr ibunal C onstitucional Federal, de 1983,
los ciudad anos contes tar u nas 160 pre guntas muy detalladas , im po-
nie ndo severas multas a los renuen tes. El Tribunal, d esarrol lando el
derecho al libre de sarrollo de la per sonalid ad establecido en la
15 4
i
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba