Natalia González y Macarena García expusieron sobre el impuesto al patrimonio
Páginas | 26-26 |
En septiembre, en el Taller Macro
contamos con la exposición de Rodri-
go Aravena, economista jefe del Banco
de Chile, quien expuso sobre los desa-
fíos de la política económica de Chile
en los actuales escenarios.
En tanto, en el Taller Social, el minis-
tro de Educación, Raúl Figueroa expu-
so sobre el plan de retorno a clases y
cómo avanzar hacia la apertura de las
escuelas. El taller también contó con
la participación de Santiago Blanco,
Gerente General de la Sociedad de
Instrucción Primaria (SIP) y de Paula
Pinedo, Directora de Educa Arauca-
nía, quienes se refirieron a cómo han
enfrentado en sus respectivas institu-
ciones el desafío que ha implicado la
pandemia y la educación a distancia, y
plantearon sus inquietudes.
En el Taller de Regulación expuso
Jorge Tapia, Secretario Ejecutivo de la
Oficina de Gestión de Proyectos Susten-
tables (GPS) del Ministerio de Economía,
acerca de las modernizaciones que se
están implementando en la tramitación
de los proyectos de inversión.
03
La Directora de Asuntos Jurídicos y Legislativos,
Natalia González, junto a la Economista Senior,
Macarena García, expusieron en el Congreso sobre
el “impuesto a la riqueza”.
En la instancia, ambas expertas señalaron que los
objetivos buscados con dicho impuesto es el de
recaudar recursos fiscales para financiar progra-
mas sociales asociados a la pandemia y reducir
la inequidad en la distribución de la riqueza. Sin
embargo, la evidencia muestra que la recaudación
es reducida y no corrige mayormente la inequidad.
Adicionalmente, se le suman elevados costos de
administración y fiscalización, “la tendencia ha sido
a eliminar el impuesto a la riqueza por problemas
de diseño, implementación y control. De 13 países
de la OCDE que tenían vigente este impuesto en
1990, hoy sólo quedan 3: España, Noruega y Suiza”,
afirmó Natalia González.
Las expertas explicaron que todos los esfuerzos
debieran estar orientados a fomentar el empleo.
“Nuestra economía presenta una tasa de desem-
pleo de 13,1%, la cual podría llegar a superar el
30% si agregamos a la fuerza de trabajo potencial.
La estructura tributaria, incluyendo este impues-
to, tiene efectos reales en la economía”, declaró
González.
“Hay otras formas más eficientes y equitativas de
recaudar los ingresos necesarios: mayor creci-
miento económico de mediano plazo, aumentar
la eficiencia del gasto público y reducir la evasión
tributaria”, explicó García.
Natalia González y Macarena García expu-
sieron sobre el impuesto al patrimonio
04
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba