¿Para qué no sirve una Constitución? ¿Qué no puede resolver una Constitución?
| Autor | Sebastián Soto Velasco - Andrés Sotomayor Morales |
| Cargo | Abogado UC y Máster en Derecho por la Universidad de Columbia, NYC. Actualmente es Director del Área Constitucional de Libertad y Desarrollo y Profesor de Derecho UC. - Abogado UC y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente es abogado de Porzio, Ríos, García y Asociados |
| Páginas | 6-6 |
3.
La Constitución no es un texto libre en que,
desde la emocionalidad, se nos llame a dibujar
el país que queremos, sino un conjunto de
normas acerca del poder político que sean
aptas, ecaces y perdurables para mejorar
el país que tenemos, y eso requiere de un
certero diagnóstico y de una igualmente aguda
reexión histórica”, Jorge Correa Sutil5.
La Constitución no es la solución a todos nuestros
problemas ni el espacio para consagrar todos nuestros
sueños.
Con motivo del debate constitucional, una ONG ha
habilitado una plataforma digital llamada Tu Constitución.
Tus Sueños, Nuestro Futuro. Esta iniciativa permite a
todas las personas acceder y participar activamente en la
discusión, opinando y haciendo propuestas.
Pero al observar las propuestas se vislumbra una sobre
expectativa que malamente se ha generado sobre lo que
debe ser una Constitución.
A modo de ejemplo se mencionan algunas propuestas
constitucionales sugeridas por distintos usuarios de la
plataforma6:
• Cambiar el lema del escudo por
“Por la fuerza de la razón”
• Limitar las ganancias en los negocios
• Que bajen impuestos a la clase media
• Que se pague la deuda histórica a los profesores
• Que en todos los hospitales haya especialistas
• Que los horarios de trabajo sean compatibles con la
vida familiar
• Más lugares para amamantar bebés
• Un tren rápido que conecte a todo Chile
Si bien muchas de estas propuestas son valiosas
aspiraciones en cualquier sociedad desarrollada, es
claro que una Constitución poco y nada puede hacer al
respecto. Incluso si se incluyeran frases y sueños como los
señalados, el efecto sería contraproducente. En este caso,
lo que abunda sí puede dañar pues reduce la eficacia de la
Constitución y amenazaría con deslegitimarla.
El ex Presidente de los Estados Unidos, Franklin D.
Rossevelt, sostenía que la Constitución no puede ser un
contrato de abogados, sino que más bien debe ser un
documento para los hombres comunes y corrientes7. Lo
anterior quiere decir que la Constitución debe poder ser
aplicada y comprendida por todos quienes se sujetan a
su contenido. Pero a su vez, debe mantener el carácter
de norma general y principal del ordenamiento jurídico.
Por eso una Constitución no puede ser un programa de
gobierno, no puede ser un manual de vida, no puede ser el
receptáculo de todos nuestros sueños y la solución a todos
nuestros problemas.
CORREA SUTIL, JORGE. Presentación del Libro “¿Nueva Constitución o
Reforma? Nuestra Propuesta: Evolución Constitucional”. En http://lyd.org/
wp-content/uploads/2015/04/Presentaci%C3%B3n-de-Jorge-Correa-Sutil.
pdf
5
Informe Ciudadano. Tu Constitución. Tus sueños. Nuestro Futuro. Abril
2016 http://www.tuconstitucion.cl/informe-ciudadano/
6
ROOSEVELT FRANKLIN D. Adress on Constitution Day, Washington DC.
Citado en VON BOGDANY, ARMIN y BAST, JURGEN. Principles of European
Constitutional Law. Hart Publishing. 2009. Pág. 173.
7
¿Qué no puede resolver
una Constitución?
6
una Constitución?
¿Para qué
NO SIRVE
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba