Objetivo del recurso de unificación de jurisprudencia laboral - Núm. 21-1, Enero 2015 - Ius et praxis - Libros y Revistas - VLEX 643826705

Objetivo del recurso de unificación de jurisprudencia laboral

AutorL. Iván Díaz García
CargoAcadémico de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Temuco, Temuco, Chile
Páginas423-447
423
Trabajo recibido el 1 de abril y aprobado el 27 de junio de 2014
Objetivo del recurso de unificación de jurisprudencia laboral*1
the goal of the laBor jurisPruDence unification aPPlication
l. iván Díaz garcía**
resumen
El presente trabajo pretende determinar el objetivo del recurso de unificación de jurisprudencia y,
en particular, si con su incorporación al ordenamiento jurídico chileno se pretendió introducir el
seguimiento del precedente en materia laboral. Para tales efectos se revisan diversos antecedentes
que permiten concluir que una respuesta afirmativa se puede sostener a partir de ciertos datos
y argumentaciones.
aBstract
This work aims to determine the goal of the precedent unification resource and, particularly, if
its inclusion in the Chilean legal system seeks to introduce the obligation to follow precedents
in labor cases. For that purpose we revise different antecedents that allow us to conclude that a
positive response can be maintained starting from some data and arguments.
PalaBras clave
Unificación de jurisprudencia, Derecho del trabajo, Precedente
KeyworDs
Unification of jurisprudence, Labor Law, Precedent
Introducción
Mediante la ley Nº 20.260, de 2008, se incorporó al ordenamiento jurídico
chileno el recuso de unificación de jurisprudencia laboral. Se trata de un meca-
nismo de impugnación de las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones
conociendo del recurso de nulidad establecido en el Libro V del Código del
Trabajo. Este recurso debe ser resuelto por la Corte Suprema, específicamente
por la sala especializada.
Parece necesario reconocer que, en cuanto a sus objetivos, la sola deno-
minación de este recurso provoca problemas. De un lado, se podría sostener
* Investigación desarrollada en el marco del proyecto Fondecyt 11121310, cuyo investigador respon-
sable es Luis Iván Díaz García.
** Académico de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Temuco, Temuco,
Chile. Integrante del Grupo de Investigaciones Jurídicas de dicha Facultad. Doctor en Derecho. Correo
electrónico: ivandiaz@uct.cl.
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1, 2015, pp. 423 - 448
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“Objetivo del recurso de unificación de jurisprudencia laboral”
L. Iván Díaz García
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1
2015, pp. 423 - 448
Artículos de InvestIgAcIón / reseArch ArtIcles L. Iván Díaz García
424
que no se trata del tradicional recurso de casación, esencialmente dirigido a
corregir una infracción de ley o una errónea aplicación del Derecho. De otro
lado, resulta difícil admitir que en la lógica del sistema de fuentes europeo
continental y bajo el imperio del artículo 3º del Código Civil sea posible que
la sentencia dictada conociendo de este recurso pueda provocar efectos hacia
el futuro, esto es, en nuevos casos en los que se trate de la misma materia de
Derecho.
En ese contexto, mediante el presente trabajo se pretende elucidar el objetivo
del recurso de unificación de jurisprudencia. En particular, interesa precisar si
con su inclusión en el ordenamiento jurídico chileno se ha pretendido incor-
porar el seguimiento del precedente al proceso laboral, o si, por el contrario,
los efectos de las respectivas sentencias sólo alcanzan a las causas en que
actualmente se pronuncian1.
La cuestión es especialmente relevante si se considera que el recurso de
unificación de jurisprudencia laboral es, en algún grado, antecedente directo
del recurso extraordinario incorporado al proyecto de Código Procesal Civil en
actual tramitación en el Congreso Nacional. De este modo, las investigaciones
teóricas y empíricas respecto del primero de estos medios de impugnación
constituirán un insumo en el debate que se generará para determinar el diseño
y características del segundo.
Para lograr la indicada pretensión la presente investigación se vertebra en
torno a tres apartados. En el primero de ellos, y como marco teórico, se precisa
qué se entiende por precedente y en qué consiste la vinculación al mismo. En
segundo lugar, y desde tales coordenadas, se revisan diversos antecedentes
relacionados con el instituto jurídico en análisis que pueden echar luz sobre
su finalidad. Alejándose del tenor descriptivo de los dos apartados anteriores,
en el último de ellos se ofrece un análisis, en formato de discurso racional,
de los antecedentes revisados. La investigación concluye con las pertinentes
conclusiones.
1. Marco teórico
1.1. Concepto de precedente
Siguiendo a Duxbury, un precedente es, para plantearlo del modo más
simple posible, un evento del pasado que sirve como una guía para la acción
1 En el presente trabajo se ha preferido la expresión “seguimiento del precedente” por sobre otras tanto
o más acertadas, como “respeto del precedente” o “sumisión al precedente” por cuanto la primera de
ellas parece más habitual en la doctrina. Al respecto puede verse, por ejemplo, couso y mera (2007),
golDstein (1991) y DuxBury (2008).
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1
2015, pp. 423 - 448

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR