El papel de la Actio Tributoria en el sistema de los procedimientos concursales romanos
| Autor | Alessandro Cassarino |
| Cargo | Doctor en Derecho Romano y titular de una beca de investigación del Departamento de Derecho de la Universidad de Pisa, Italia |
| Páginas | 243-264 |
243
R D U C N - A 23 Nº 2 (2016)
Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Ensayos
Año 23 - Nº 2, 2016
pp. 243-264
EL PAP EL DE LA ACTIO TRIBUTORIA EN EL SISTEMA DE LOS
PROCEDIMIENTOS CONCURSALES ROMANOS*
ALESSANDRO CASSARINO**
RESUMEN: La función de la actio tributoria era la de obtener la con-
dena de aquel padre o amo cuyo sometido, hijo bajo potestad o esclavo,
hubiese contraído obligaciones respecto de terceros, en el ejercicio de una
negotiatio mediante una merx peculiaris, y después no las hubiese cum-
plido. En las Instituciones de Gayo 4.72 y las de Justiniano 4.7.3 se en-
cuentra el análisis general de esta acción y la función de la merx peculiaris,
como un patrimonio comercial autónomo. En caso de insolvencia del so-
metido, el pretor disponía que las mercancías remanentes y la recaudación
peculiar fueran distribuidas entre todos los acreedores, comprendido el
padre o amo, en partes proporcionales respectando el principio de la par
condicio creditorum. Por la inexacta distribución debida al dolo, el pretor
concedía la actio tributoria. La exposición de su régimen se completa con
la lectura del título del Digesto justinianeo 14.4.1 y de la Paráfrasis griega
a las Instituciones de Justiniano escrita por el jurista bizantino Teó lo.
PALABRAS CLAVE: Actio tributoria, merx peculiaris, par condicio credi-
torum, Paráfrasis griega de Teó lo.
THE FUNCTION OF THE ACTIO TRIBUTORIA IN
ROMAN INSOLVENCY PROCEEDINGS
ABSTRACT: e actio tributoria was granted by the Roman pretor to
condemn a father or a master, whose son under authority ( lius in potes-
tate) or slave had contracted an obligation when he was trading with a
merx peculiaris, and then he did not honor it. e general legal regime
of this action is contained in Gaius’ Institutes (4.72) and Justinian’s Ins-
* Traducción por Patricio Carvajal, Catedrático de Derecho Romano en la Universidad Ca-
tólica de Santiago de Chile (C). El texto, modi cado y complementado, es una clase
dictada en el magíster de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad
Católica del Norte de Antofagasta, Chile, el 28 de noviembre de 2014.
Fecha de recepción: 29 de septiembre de 2015.
Fecha de aceptación: 13 de abril de 2016.
** Doctor en Derecho Romano y titular de una beca de investigación del Departamento de
Derecho de la Universidad de Pisa (I). Correo electrónico: alexcass@email.it
244
Alessandro Cassarino
R D U C N - A 23 Nº 2 (2016)
titutes (4.7.3), in which, it is also possible to nd the regulation of the
merx peculiaris as an independent fund. According to the Pretorian rules,
in case of obligations not implemented by the son or slave, all the goods
and money included in the merx peculiaris must be distributed pro rata
among all the creditors who have proved their claim in an equal position
(par condicio creditorum). e use of the actio tributoria was allowed only
if the father or master made a fraudulent distribution. e knowledge
of this actio is completed by the analysis of the title 14.1 of Justinian’s
Digest, and the Greek paraphrasis of Justinian’s Institutes written by the
Byzantine jurist eophilus.
KEYWORDS: Actio tributoria - Merx peculiaris - Par condicio credito-
rum - eophilus’ Greek paraphrasis.
Sumario: 1) Introducción sobre el origen de las actiones adiecticiae
qualitatis. 2) Las distintas actiones adiecticiae qualitatis. 3) El régimen
de la actio tributoria en las Instituciones de Gayo y las de Justiniano. 4) La
actio tributoria en el Digesto de Justiniano. 5) El dolo del potestad habiente
en la distribución (tributio). 6) Breves notas introductorias a la Paráfrasis
griega de Teó lo. 7) Análisis de su contenido. 8) Breves notas conclusivas. Bi-
bliografía citada.
1) INTRODUCCIÓN: EL ORIGEN DE LAS ACTIONES ADIECTICIAE
QUALITATIS
La presente contribución tiene por objeto el análisis, si bien solo en
sus grandes líneas, de la actio tributoria, una de las seis actiones común-
mente designadas como actiones adiecticiae qualitatis (actio exercitoria,
actio institoria, actio tributoria, actio quod iussu, actio de peculio et de in
rem verso). Su función era la de obtener la condena de aquel padre o amo
cuyo sometido, hijo bajo potestad o esclavo, hubiese contraído obligacio-
nes respecto de terceros, en el ejercicio de una negotiatio, y después no las
hubiese cumplido1. No obstante, para poder comprender su campo de
aplicación es necesario esbozar preliminarmente un marco general.
1 En general véase, B, William Warwick (1908) e Roman law of slavery. e condi-
tion of the slave in private law from Augustus to Justinian. Cambridge: at the University Press,
p. 159, B, Alberto (2010) Manuale di diritto privato romano. Rist. Milano: Wolters
Kluwer Italia, p. 509, C, Pietro (2010) “Introduzione allo studio del diritto commerciale
romano”. En Cerami, Pietro-Petrucci, Aldo: Diritto commerciale romano. Pro lo storico. 3ª
edición. Torino: Giappichelli Editore, p. 42, G B, Alejandro (2013) Derecho pri-
vado romano. 2ª edición. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, II, p. 239, L, Pa-
tricio (2015), “Acciones adyecticias y limitación de responsabilidad. Una hipótesis en torno a
la justicia y la utilidad en el pensamiento de Ulpiano”. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos,
vol. 37, pp. 1 y ss., M, Matteo (2006) Istituzioni di diritto romano. Palermo: Palum-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba