El pensamiento antiparlamentario y la formación del Derecho Público en Europa, de José Esteve Pardo
| Autor | Christian Rojas Calderón |
| Cargo | Profesor de Derecho Administrativo, Derecho de Aguas y Derecho del Medio Ambiente, de la Universidad Adolfo Ibáñez, RM, Chile |
| Páginas | 333-335 |
Revista Ius et Praxis, Año 26, Nº 2, 2020, pp. 333 – 335
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
El pensamiento antiparlam entario y la formación del Derecho Pú blico en Europa, de José Esteve Pardo
Christian Rojas Calderón
Revista Ius et Praxis, Año 26, Nº 2, 2020
pp. 333 – 335
333
Trabajo recibido el 4 de mayo de 2020 y aprobado el 12 de mayo de 2020
El pensamiento antiparlamentario y la formación del Derecho Público en Europa,
de José Esteve Pardo
CHRISTIAN ROJAS CALDERÓN*
En tiempos en que han surgido estallidos sociales y luego pandemias globales con severos
impactos locales, aparece este texto que puede ayudar a comprender en clase política, sociológica
y, por supuesto, jurídica algunos de los actuales debates que se están produciendo en nuestras
actualmente convulsionadas sociedades.
Se presenta el penúltimo libro del Profesor José Esteve Pardo
1
, titulado El pensamiento
antiparlamentario y la formación del Derecho Público en Europa (Madrid, Marcial Pons, 2019, 212
pp.), de los más reconocidos catedráticos de Derecho Administrativo en España, y con una presencia
relativa en Chile. Este un libro complejo pues nos “habla” desde distintas perspectivas: es por una
parte histórico pues se ubica y centra su atención de análisis en los desarrollos dogmáticos del
período de entreguerras
2
; sociológico-político, pues explica ese tiempo, también en dicha clave; y al
mismo tiempo es jurídico y muy actual, pues de lo analizado se derivaron varias cuestiones muy
vigentes: las instituciones públicas —incluso la idea de ellas—, configuración de los derechos, la
actual idea de democracia, y muchos aspectos maduros ya de los regímenes políticos vigentes, por
lo que condensa una riqueza sin igual para comprender las crisis de algunas instituciones vigentes.
Desde la Introducción al libro —justificadora y esquematizadora del trabajo—, Esteve Pardo
da las razones de una revisión de una época convulsa, previa a la gran hecatombe y caída de las
democracias en general en Europa central y sur, pero con impacto en todo el mundo. En este
contexto el antiparlamentarismo, se nos presenta como una respuesta, una resistencia si se quiere
al avance democratizador y popular de los regímenes políticos —la democracia de masas—, y por
lo mismo, estructurante con sus éxitos y fracasos de todo el a ctual Derecho Público europeo y —si
se me permite la proyección—, de todo aquel tributario de aquel, el chileno entre ellos.
La m onografía m ateria de este análisis crítico, si bien se configura sobre la base de seis
capítulos, en realidad, es posible distinguir nítidamente dos grandes partes.
La primera parte, es esencialmente descriptiva y caracterizadora, donde se aportan
numerosos datos, que muestran el conocimiento, a veces más a veces menos profundos del autor,
sobre el desarrollo político, social y jurídico de una época muy relevante para el Derecho Público
que se planta fundamentalmente como una crítica al parlamentarismo liberal burgués —que había
* Profesor de Derecho Administrativo, Derecho de Aguas y Derecho del Medio Ambiente, de la Universidad Adolfo Ibáñez, RM, Chile.
Licenciado en Ciencias Jurídicas (1998), U. de Valparaíso; Abogado (2000); Magíster en Ciencia Jurídica (2008) y Doctor en Derecho
(2011), P. U. Católica de Chile. Correo electrónico: christian.rojas@uai.cl.
1
El último se titula Hay jueves en Berlín. Un cuento sobre el control judicial del poder (Madrid, Marcial Pons, 2020, 93 pp.).
2
Para un análisis estrictamente histórico, se recomienda a Stolleis, Michael (2017) Introducción al Derecho público alemán (siglos XVI-
XXI). Trad. F. Fernández-Crehuet. Madrid: Marcial Pons, 213 pp.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba