¿Quiénes son las personas que menos apoyan los principios penales y procesales penales en la sociedad? Estudio piloto en el Gran Concepción, Chile
| Autor | Pablo Fuentealba, Juan Rojas, Beatriz Larraín, Omar Barriga |
| Páginas | 491-519 |
Page 491
FUENTEALBA, Pablo; ROJAS, Juan; LARRAÍN, Beatriz; BARRIGA, Omar, ¿Quiénes son las personas que menos apoyan los principios penales y procesales penales en la sociedad? Estudio piloto en el Gran Concepción, Chile.
Polít. crim. Vol. 14, Nº 27 (Julio 2019), Art. 14, pp. 491-519
[http://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/06/Vol14N27A14.pdf]
¿Quiénes son las personas que menos apoyan los principios penales y procesales penales en la sociedad? Estudio piloto en el Gran Concepción, Chile.
Who are the people that less support the principles of Criminal and Procedure Criminal Law in society? Study in the Greater Metropolitan Area of Concepción, Chile.
Pablo J. Fuentealba Carrasco
Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de Sociología, Universidad de Concepción, Chile. pablofuentealba1@gmail.com
Juan S. Rojas González
Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de Sociología, Universidad de Concepción, Chile. juansebarojas@udec.cl
Beatriz E. Larraín Martínez
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Departamento de Derecho Público, Universidad de Concepción, Chile.
blarrain@udec.cl
Omar A. Barriga
Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de Sociología, Universidad de Concepción, Chile. obarriga@udec.cl
Resumen
En el actual contexto del punitivismo, la ciudadanía hoy parece adherir poco a los principios penales y procesales-penales. Pero, ¿es esta adhesión homogénea en la población o varía de acuerdo a ciertos grupos o categorías? El objetivo del artículo ha sido comparar los niveles de adhesión a los principios penales de acuerdo al sexo, tramo etario, nivel educacional y adscripción política. Se utilizó la Escala de Adhesión a los Principios del Derecho Penal (EAPDP), compuesta por 46 ítems tipo Likert, aplicada a una muestra consecutiva de 369 casos en el Gran Concepción, Chile. Se efectuó una caracterización simple empleando técnicas bivariadas (t-Student y ANOVA) y pruebas post hoc. Los resultados mostraron que las mujeres, las personas con niveles educacionales más bajos y las personas con orientación política de derecha, presentan menores niveles de apoyo a los principios penales tanto en la Escala General como en algunas subescalas. No se encontraron diferencias de acuerdo al tramo etario. Así, la investigación profundiza en este nuevo tema vinculado al ámbito del punitivismo y la sociología jurídica.
Page 492
FUENTEALBA, Pablo; ROJAS, Juan; LARRAÍN, Beatriz; BARRIGA, Omar, ¿Quiénes son las personas que menos apoyan los principios penales y procesales penales en la sociedad? Estudio piloto en el Gran Concepción, Chile.
Palabras clave: Actitudes Punitivas, Punitivismo, Populismo Penal, Miedo al Delito, Política Criminal.
Abstract
In the current context of the punitivism, citizenry seems not to adhere to the principles of Criminal and Procedural Criminal Law. But, is the adherence homogeneous in the population or it variates according to the studied group? The aim of this paper has been to compare the levels of adherence to the principles of Criminal according to sex, age stretch, educational level and political adscription. The Scale of Adherence to the Principles of Criminal Law (SAPCL) was used, composed of 46 Likert-Type items, applied to a consecutive sample, made up by 369 cases in the Greater Metropolitan Area of Concepción, Chile. A simple characterization was effected, using bivariate techniques (t-Student and ANOVA) and post hoc tests. The results shown that women, people with lower educational levels and right-wing political adscription, exhibit lower levels of support toward the principles of Criminal Law, both in the General Scale and in some subscales. None differences according to the age were found. Thus, this research enables us to deepen on this new topic, linked with the subjects of punitivism and Sociology of Law.
Key words: Punitive Attitudes, Punitivism, Penal Populism, Fear of Crime, Criminal Policy.
Introducción
Los principios penales y procesales penales modernos influyeron en las legislaciones de las democracias liberales actuales. De este modo, principios tales como la presunción de inocencia, la legalidad, el derecho al debido proceso, la humanidad de las penas, entre otros, fueron positivizándose paulatinamente en la legislación (en los códigos, constituciones, tratados internacionales)1conformándose el llamado Estado de Derecho2.
Sin embargo, el hecho de que la mayor parte de los principios se hayan institucionalizado, no implica que la opinión pública los apoye. Al contrario, en el contexto actual, los medios y redes sociales muestran que la opinión pública parecería cuestionarlos fuertemente. La impopularidad que implica el que no se apliquen medidas cautelares, la demanda por un aumento de las penas para delitos de menor lesividad que afectan el principio de proporcionalidad, serían algunos ejemplos de este cuestionamiento. Esto indicaría que, posiblemente, no existe un adecuado consenso en torno a los principios en los cuales se han inspirado muchas de las leyes penales y procesales penales actuales (de ahora en adelante sólo los llamaremos principios penales).
1ETCHEBERRY, Alfredo, Derecho Penal: Parte general, Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1998, passim. RUIZ, Enrique, El Derecho Penal Sustantivo y el Proceso Penal. Garantías constitucionales básicas en la realización de la justicia, Madrid: Colex, 1997, passim; SILVA, Jesús-María, Aproximaciones al Derecho Penal Contemporáneo, Barcelona: José María Bosch S.A., 1992, passim.
2BACIGALUPO, Enrique, Derecho Penal y el Estado de Derecho, Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2005, passim.
492
Page 493
Polít. crim. Vol. 14, Nº 27 (Julio 2019), Art. 14, pp. 491-519 [http://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/05/Vol14N27A14.pdf]
Nuestra investigación no intenta responder a la pregunta sobre cuál es el nivel de adhesión a los principios penales y procesales penales, ya que esto, en cierta medida, ya ha sido abordado a nivel exploratorio (como veremos más adelante). Más bien nos hemos preguntado ¿Quiénes son las personas que más (o menos) apoyan estos principios? Ahora mostraremos qué es lo que se sabe en torno a este tema para poder otorgarle un marco teórico de referencia que permita enmarcar nuestra investigación.
En el contexto nacional e internacional, algunas mediciones han intentado conocer el nivel de apoyo hacia algunos principios penales, pero éstas no están exentas de problemas. Primero, muchas veces se consulta solamente por uno o dos principios aislados3. Esto no permite saber si la ciudadanía acepta el conjunto de principios penales, sino que sólo puede conocerse el nivel de apoyo ante algunos principios particulares. Segundo, la pregunta se formula descontextualizada o abstractamente, porque el reactivo no se asocia a delitos específicos. Por ejemplo, se pregunta ¿una persona debería ser considerada inocente mientras no se demuestre que es culpable4, en vez de ¿un acusado de homicidio, pedofilia, asalto, debería ser considerado inocente mientras no se demuestre su culpabilidad? La formulación abstracta puede incidir en la respuesta, ya que un entrevistado bien puede afirmar que apoya un principio consultado a través de una pregunta abstracta, pero rechazarlo cuando debe considerar un evento real (p.ej. cuando se informa sobre asesinatos en medios de comunicación, sus cercanos son víctimas, etc.). Por ello, estos reactivos serían medidas cuestionables.
Desde otra perspectiva, la literatura sobre el punitivismo ha mostrado que los ideales penales modernos comenzarían a perder apoyo en la opinión pública y que, en cambio, se estaría abriendo paso hacia una mayor punitividad y/o cultura del control. De esta forma, ideas tales como el bienestarismo penal, la proporcionalidad de la pena, el ideal de rehabilitación o la idea del Estado mínimo estarían declinando. Desde las actitudes punitivas, las demandas por penas represivas o retributivas (bajo la creencia de que producirán disminución en el delito), el incremento de las medidas de seguridad y el derecho penal del enemigo, serían ideas en alza, tema especialmente estudiado por la literatura sobre punitivismo5. Sin embargo, estas conclusiones también han sido cuestionadas, ya que el nivel de punitivismo presentaría variaciones dependiendo de la metodología empleada. Así, cuando se emplean metodologías de “caso-escenario”, donde el entrevistado debe aplicar castigos con diversas alternativas, o
3Por ejemplo, CENTRO UC ENCUESTAS Y ESTUDIOS LONGITUDINALES, Percepción del Servicio de la Defensoría Penal Pública. Santiago, Chile: Facultad de Ciencias Sociales, Pontificia Universidad Católica de Chile, 2016; MARKET OPINION RESEARCH INVESTIGATION, Barómetro de la Política Abril 2016, Santiago, Chile: CERC-MORI, 2016.
4CENTRO UC ENCUESTAS Y ESTUDIOS LONGITUDINALES, Percepción, cit. nota n° 3.
5DIEZ RIPOLLÉS, José Luis, “El nuevo modelo penal de la seguridad ciudadana”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n° 3 (2004), A6, pp. 1-34; DIEZ RIPOLLÉS, José Luis, “De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana: un debate desenfocado”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n° 1 (2005), A7, pp. 1-37. GARLAND, David, La cultura del control, España: Ediciones Gedisa, 2005, passim; ROBERTS, Julian V.; STALANS, Loretta J.; INDERMAUR, David; HOUGH, Mike, Penal populism and public opinion: five lessons from five countries, New York: Oxford University Press, 2003 passim; ROBERTS, Julian V.; HOUGH, Mike, Understanding public attitudes to criminal justice, Maidenhead, UK: Open University Press, 2005.
Page 494
FUENTEALBA, Pablo; ROJAS, Juan; LARRAÍN, Beatriz; BARRIGA, Omar, ¿Quiénes son las personas que menos apoyan los principios penales y procesales penales en la sociedad? Estudio piloto en el Gran Concepción, Chile.
cuando se le proporciona información contextual y/o sobre el funcionamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba