Petición de quiebra y abuso del derecho
| Autor | Gonzalo Baeza Ovalle |
| Cargo | Abogado. Doctorando en Derecho Pontificia Universidad Católica de Chile |
| Páginas | 235-264 |
235
PETICIÓN DE QUIEBRA Y ABUSO
DEL DERECHO
Petition for Bankruptcy Law
and abuse
José gonzalo Baeza ovalle*
resumen: La solicitud de quiebra desestimada, interpuesta con
culpa o dolo, que causa perjuicio, constituye un abuso instrumen-
tal, no de un derecho, creando una responsabilidad u obligación
extraconvencional de reparación. Analiza el artículo 45 del Libro IV
del Código de Comercio y reexiona en torno a la naturaleza jurídi-
ca a la facultad asignada al deudor para ser indemnizado.
pAlAbrAs clAve: quiebra – culpa – dolo – indemnización
AbstrAct: Banckruptcy request refused, interpose with guilty or
fraud, that cause injury, is an instrumental abuse, not a law abu-
se, creating a non conventionaly liability or obligation to repair.
Analize article 45, Book IV, Commerce Code and think about de
juridic nature give to the debitor rigth to be repair.
Key Words: banckruptcy – guilty – fraud - indemnity
* Abogado. Doctorando en Derecho Ponticia Universidad Católica de Chile. Profesor de
Derecho Comercial Universidad Bernardo O´Higgins. .
Artículo recibido el 3 octubre y aprobado el 26 de noviembre de 2011.
236
Baeza Ovalle, JOsé GOnzalO (2012): "PeTICIOn De QUIeBRa Y aBUsO Del DeReCHO"
IntroduccIón
Esta investigación reconoce como propósito determinar la naturaleza ju-
rídica, además del fundamento para asignar al deudor y, dado el tenor de la
norma (aparentemente sólo a éste) el derecho a reclamar indemnización de
perjuicios del acreedor (y, también, aparentemente, sólo a éste), que inició
un procedimiento destinado a provocar la apertura del concurso del primero
siendo, en denitiva, desestimado su emprendimiento, en tanto dicho deudor
acredite (no establece la oportunidad en que ha de hacerlo) que el acreedor
peticionario obró culpable o dolosamente.
Concretamente, el art. 45 del Libro IV del Código de Comercio chileno,
dispone:
“El juzgado se pronunciará sobre la solicitud de quiebra a la brevedad
posible, con audiencia del deudor, y deberá cerciorarse, por todos los
medios a su alcance de la efectividad de las causales invocadas.
La audiencia del deudor sólo tendrá carácter informativo, no dará lugar a
incidente, y en ella éste podrá consignar fondos suficientes para el pago
de los créditos que hubieren servido de base a la solicitud de quiebra y
las costas correspondientes, en cuyo caso no procederá la declaración
de quiebra.
Si la solicitud fuere desechada en definitiva, el deudor podrá demandar
indemnización de perjuicios al acreedor, si probare que éste ha procedi-
do culpable o dolosamente.
Para los efectos indicados en el inciso primero de este artículo se notifi-
cará al deudor personalmente o en la forma prevista en el artículo 44 del
Código de Procedimiento Civil, aún cuando no se encuentre en el lugar
del juicio”.
Por cierto que a cualquier lector medianamente avisado no dejará de
sorprender que la ley permita realizar una noticación de una petición, a
quien tiene interés en ella, a sabiendas que, con gran probabilidad, ese trá-
mite no surtirá los efectos de la esencia de toda noticación, dar a conocer
al interesado más inmediato la solicitud y resolución para que adopte las
medidas que el caso aconseje, pues esa persona no está en el lugar del juicio,
que es una de las causales contempladas en el artículo 43 del Libro IV del
Código de Comercio, consistente en la fuga u ocultamiento del deudor sin
dejar apoderado en los términos que ese precepto indica.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba