Corte de Apelaciones de Santiago, 14 de julio de 2004. Pivcevic Rajcevic, Andrés con Lan Chile S.A. y otros
| Autor | Jorge Flisfisch Bronstein |
| Páginas | 55-58 |
Page 55
Conociendo de los recursos de casación en la forma y apelación:
LA CORTE
Vistos:
-
Antecedentes Generales:
En estos autos la defensa de la parte demandante ha interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia de fecha 22 de junio de 2000 escrita fojas 832 y siguientes, recurso de casación en la forma y, conjuntamente con éste, recurso apelación, solicitando que tal fallo –que condenó a la demandada a pagar a su representada una indemnización por el daño emergente, lucro cesante, daño moral y costas– sea declarado nulo, por haber incurrido en dos causales de casación en la forma; y por la otra, se le confirme con declaración, de que el periodo que se considerará para los efectos de calcular las indemnizaciones por daño emergente y lucro cesante será el que se comprende entre el 15 de marzo de 1996 y el 31 de marzo de 1997 y que se le conceda además una indemnización por el lucro cesante causado por el cierre de las operaciones del avión “Boeing” derivado de la conducta de las demandadas, por la suma de $ 2.012.283.200.
Así también, los demandados Lan Chile S.A. y National Airlines (Chile) S.A. han interpuesto sendos recursos de apelación solicitando el primero que la sentencia sea revocada en todas sus partes y el segundo solicitando también, que se revoque la sentencia en todas sus partes; y, en subsidio de lo anterior, que se declare que la demandante se expuso imprudentemente al daño, fijando una indemnización en una suma no superior a $ 2.000.000.
Para la mayor claridad de esta sentencia se analizarán los recursos en el mismo orden que se ha señalado.
-
En relación al recurso de casación en la forma interpuesto por los demandantes:
-
Que, en contra de la sentencia de primer grado se ha interpuesto el presente recurso, señalando que ésta incurrió en 2 causales de casación en la forma, a) causal descrita en el numeral 5 del artículo 768 en relación con el numeral 6 del artículo 170 ambas normas del Código de Procedimiento Civil, esto es, falta de decisión del asunto controvertido, y b) causal descrita en el artículo 768 Nº 5 en relación con numeral 4º del artículo 170 ambos del Código de Procedimiento Civil, esto es, falta de consideraciones de hecho que sirven de fundamento a la sentencia.
Page 56
-
Que, en relación con la primera causal de casación planteada –falta de decisión del asunto controvertido– el recurrente expresa que en la sentencia “no se señala en base a qué antecedentes se establecerá, en forma precisa y determinada, cuáles son las pérdidas operacionales del avión Boeing que corresponden al daño emergente, como así tampoco liquida las cantidades...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba