La derogación tácita de preceptos preconstitucionales por la jurisdicción ordinaria: análisis jurisprudencial después de la reforma constitucional de 2005, Julio Rojas Chamaca
| Autor | Miriam Lorena Henríquez Viñas |
| Cargo | Abogado |
| Páginas | 801-804 |
Page 801
La obra en comento destaca por la importancia de la temática abordada. Por una parte, pone de relieve los efectos que produce en el ordenamiento jurídico el cambio constitucional; y por la otra, considera las complejas relaciones del Tribunal Constitucional con los tribunales ordinarios de justicia.
Respecto del primer asunto, el presente libro trata los efectos del cambio constitucional, ya por la reforma de la Constitución vigente o por la dictación de una nueva Carta Fundamental. De este modo, coloca en evidencia que cada vez que se promulga una modificación constitucional se agrega o se sustrae una norma del sistema jurídico, teniendo así un sistema diferente. La presente obra analiza justamente los cambios en el sistema jurídico por sustracción de normas, pues todo acto de derogación conduce a un nuevo sistema jurídico. De esta forma, la derogación produce una modificación del sistema jurídico por sustracción o eliminación de normas, lo que significa que la norma derogada ya no existe o deja de tener vigencia en el sistema correspondiente al momento posterior a la derogación, pero sigue existiendo en el orden jurídico al pertenecer a un sistema del mismo.
Page 802
Lo descrito –es decir, la secuencia de nuevos sistemas jurídicos– ha ocurrido cada vez que se ha modificado la Constitución Política de la República de Chile, y sucedería con la dictación de una nueva Constitución.
El autor da cuenta de esta cuestión en el Capítulo I del libro, bajo el título “Precisiones sobre los conceptos de derogación tácita e inconstitucionalidad sobrevenida de preceptos legales cuyo contenido es incompatible con disposiciones de la Constitución Política posterior o reformada”.
Puedo afirmar, entonces, que el tema abordado en el presente libro, la derogación tácita de preceptos preconstitucionales por la jurisdicción ordinaria, es un asunto que será de permanente contingencia y debate ante todo cambio constitucional, esto es cada vez que se reforme la Constitución vigente o se dicte una nueva Carta Fundamental.
Por otra parte, la segunda cuestión relevante que evidencia este trabajo es la problemática que plantea la relación del Tribunal Constitucional con los demás órganos del Estado y principalmente con los tribunales de justicia, fundamental-mente a partir de la reforma constitucional de 2005, hito que se marca en el propio nombre el libro: “Análisis jurisprudencial después de la reforma constitucional de 2005”, y que concentró en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba