Presunción de inocencia y concepciones de la obligación moral
| Autor | Hugo Omar Seleme |
| Cargo | Investigador del CONICET. Catedrático de Ética de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba. Correo electrónico: <hugoseleme@gmail.com> |
| Páginas | 159-187 |
159
SELEME, HUGO OMAR: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y CONCEPCIONES DE LA OBLIGA-
CIÓN MORAL, ARS BONI ET AEQUI (13 N°1): PP. 159-187.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Y CONCEPCIONES DE LA
OBLIGACIÓN MORAL
Presumption of Innocence and
Conceptions of Moral Obligation
HUGO OMAR SELEME*
Universidad Nacional de Córdoba
Córdoba, Argentina
RESUMEN: El presente trabajo intenta mostrar, en primer lugar,
que el modo de concebir el principio de inocencia depende de la
concepción de obligación moral que se posea. Esta vinculación
entre ambas concepciones –la de obligación y la del principio de
inocencia– no ha sido explorada en la literatura especializada. El
trabajo intenta corregir este décit. En segundo lugar, y una vez
establecida la vinculación entre ambas concepciones, el trabajo se
encarga de mostrar que el modo correcto de concebir la obligación
moral es uno de índole prospectivista. Esto permite extraer la
conclusión de que la manera correcta de concebir el principio de
inocencia es la correlacionada con dicha concepción de obligación
moral.
PALABRAS CLAVE: prueba, castigo, verdad
* Investigador del CONICET. Catedrático de Ética de la Facultad de Derecho de la Univer-
sidad Nacional de Córdoba. Correo electrónico: .
Artículo recibido el 26 de diciembre de 2016 y aceptado para publicación el 15 de mar-
zo de 2017.
160
SELEME, HUGO OMAR: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y CONCEPCIONES DE LA OBLIGA-
CIÓN MORAL
ABSTRACT: The present paper pursues two objectives. First, it tries
to show that the way of conceiving the Principle of Innocence de-
pends on the conception of moral obligation that is adopted. This
linkage between both conceptions has not been explored in the
specialized literature. The paper attempts to correct this decit.
Secondly, and once the link between both conceptions is establis-
hed, it is argued for a particular conception of moral obligation.
Specically, several reasons are offered in favor of the prospective
variant. Finally, this leads to the conclusion that the correct concep-
tion of the Principle of Innocence is that correlated with the pros-
pective conception of moral obligation.
KEYWORDS: proof, punishment, truth
INTRODUCCIÓN
El principio de inocencia ocupa un lugar destacado en el proceso penal
de países que poseen sistemas jurídicos que se inspiran en diferentes tradi-
del Código Procesal Penal, según el cual “ninguna persona será considerada
culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia
rme”. En Argentina, antes de la reforma constitucional del año 1994, el
principio era extraído del artículo 18, según el cual: “Ningún habitante de
la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los
jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser
obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente”. Luego de la reforma, con la incorporación
de los tratados y convenciones de derechos humanos, establecida por el
artículo 75 inciso 22, el principio posee reconocimiento expreso. Esto
se debe a la incorporación de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, cuyo artículo 11 inciso 1 establece: “Toda persona acusada de
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe
su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan
asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”. El mismo principio
también está reconocido en otros instrumentos internacionales con jerarquía
constitucional, como la Declaración Americana de los Derechos y Deberes
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba