Propiedad, propiedades y propiedad indígena - Núm. 5-3, Septiembre 2014 - Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política - Libros y Revistas - VLEX 643432821

Propiedad, propiedades y propiedad indígena

Autor:Sergio Fuenzalida Bascuñán
Cargo:Universidad Central
Páginas:95-117
RESUMEN

El artículo revisa la evolución conceptual que a través de la historia ha tenido la noción de propiedad, para detenerse en la concepción de propiedad indígena que ha acuñado la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el horizonte ya no de la cosa, sino de la persona.

 
EXTRACTO GRATUITO
RE VIS TA CH IL EN A D E DER EC HO Y CI ENC IA P OLÍ TI CA
SE PTI EM BR E DIC IE MB RE 20 14 • I SS N 071 89 389 • e- IS SN 07 19 215 0 • V OL. 5 • Nº 3 • PÁ GS. 95 1 17
95
DO I 1 0.7 770 /RC HDY CP- V4N 2-A RT4 33
Propiedad, propiedades y propiedad indígena
Property, properties and indigenous property
se rg io fu en za lida ba sc uñ án1
Universidad Central
recepción: 30/11/14 • aceptación: 30/11/14
RES UMEN El artículo revisa la evolución conceptual que a través de la his-
toria ha tenido la noción de propiedad, para detenerse en la concepción de
propiedad indígena que ha acuñado la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el horizonte ya no de la cosa, sino de la persona.
PALA BRAS CL AVE Derecho de propiedad, propiedades, propiedad indígena,
Corte Interamericana de Derechos Humanos, derechos fundamentales.
ABS TRAC T The article reviews the history of the evolution of the concept of
property finally coming to the conception of indigenous property that was
coined by the Inter-American Court of Human Rights no longer based on
the perspective of a ‘thing’, but rather that of a ‘person’.
KEY WOR DS Ownership, properties, indian property, Inter-American Court
of Human Rights, fundamental rights.
1. Abogado. Miembro del Instituto Nacional de Derechos Humanos. Director de la
Escuela de Derecho de la Universidad Central de Chile. Magister en Derecho Consti-
tucional e Instituciones Públicas por la Universidad Diego Portales (c). Email: sfuen-
zalidab@ucentral.cl.
FU ENZ AL ID A B AS CU ÑÁ N
PR OPI ED AD, P RO PIE DA DE S Y PR OP IE DA D I ND ÍG ENA
96
La pr opiedad( es) de l os antig uos. La p ropiedad de los moderno
El concepto de propiedad moderno que se cristalizó en el movimiento codi-
ficador del siglo XIX, y del cual seguimos en buena parte siendo tributarios,
arranca de una concepción históricamente determinada y filosóficamente con-
tingente. No hay nada de permanente ni de verdadero en el conjunto de atri-
buciones o poderes que asociamos habitualmente a la idea de propiedad. Su
enfoque desde los poderes del individuo propietario tampoco arranca de un
elemento necesario en la relación entre las personas y las cosas. Es purapers-
pectiva, pura cultura traducida en un instituto jurídico. Cultura, por cierto,
que es inseparable del poder2.
Comencemos por lo primero, el concepto de derecho subjetivo. Este con-
cepto ha impregnado todo nuestro discurso jurídico de modo tal que casi todo
lo jurídico lo comprendemos a partir de sujetos (públicos o privados) dotados
de poderes, atribuciones, soberanías o facultades, cuyos respectivos campos de
acción requieren de ser coordinados, jerarquizados o conciliados de acuerdo
a algún mecanismo que haga posible la vida en común. La misma matriz que
se utiliza para comprender los elementos que configuran un derecho humano
se utiliza para comprender un derecho emanado de un contrato civil. En todos
ellos podemos reconocer, por una parte, «el sujeto titular de la facultad o po-
der y la persona obligada, o sea, el individuo en quien recae la obligación de
cumplir con un deber»; por otra parte, «la relación misma, es decir, la facultad
o poder que genera una obligación o un poder recíproco»; en tercer lugar, la
existencia de «un orden jurídico (el llamado derecho objetivo) que se traduce
en una norma jurídica por la que se reconoce la facultad de uno de los sujetos
y el deber jurídico del otro»; finalmente, «la existencia de un «órgano» capaz
de dilucidar el conflicto que puede presentar la eventual falta de cumplimiento
de la relación planteada entre los sujetos reconocidos por la norma jurídica»3.
El derecho de propiedad, de acuerdo a la concepción que se consagró en
la codificación del siglo XIX y que perdura en parte importante hasta el día
de hoy, responde con precisión a ese modelo; podríamos decir que es su ar-
quetipo. En él la libertad del individuo encontraría su propia esfera, su campo
de acción y a la vez su seguridad. Se reúnen bajo su regazo los poderes más
2. Foucault (1999).
3. Saldaña (1996). Disponible en: <http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/bo-
letin/cont/86/art/art13.htm>.[Sin fecha de consulta].

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA