La prueba ilícita en el actual procedimiento laboral chileno - Núm. 11-1, Enero 2018 - Revista de Estudios Ius Novum - Libros y Revistas - VLEX 791685637

La prueba ilícita en el actual procedimiento laboral chileno

Autor:Álvaro Verdugo Jaña
Cargo:Egresado de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Páginas:107-152
RESUMEN

En este trabajo se plantea un examen de la regla de exclusión probatoria por ilicitud contenida en el artículo 453 N°4 del Código del Trabajo, la que por su escasa extensión deja sin resolver aspectos de vital importancia al momento de efectuar una aplicación de ésta. Por ello, se aborda el presente estudio desde las nociones fundamentales en materia de prueba para luego, en segundo término, y en ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ISSN 2452-4263 Revista de Estudios Ius Novum, vol 11 n°1, 2018
LA PRUEBA ILÍCITA EN EL ACTUAL PROCEDIMIENTO [pp. 107 152]
La prueba ilícita en el actual procedimiento laboral chileno
[Illegally obtained evidence in the present chilean labor procedure]
ÁLVARO VERDUGO JAÑA*
RESUMEN
En este tra bajo se plantea un examen de
la regla de exclusión probatoria por
ilicitud contenida en el artículo 453 N°4
del Código del Trabajo, la que por su
escasa extensión deja sin resolver
aspectos de vital importancia al momento
de efectuar una aplicación de ésta. Por
ello, se aborda el presente estudio desde
las nociones fundamentales en materia de
prueba para luego, en segundo término, y
en base a la doctrina procesal penal,
definir los criterios sobre los cuales s e
analizará y eva luará la regla en la parte
final. La insuficiente regulación al
respecto, el poder del empleador dentro
de la empresa, y la importanc ia de los
intereses involucrad os en este asunto,
constituyen razones que urgen una pronta
solución al problema.
PALABRAS CLAVE
Medios Probatorios Prueba Ilícita
Procedimiento Laboral.
ABSTRACT
In this paper is presented an enquiry of
the rule of exclusion contained in the
article 453 Nº4 of the Labor Code, which
due to its scarce extension leaves
unresolved aspects of vital importance
when making an ap plication of this.
Therefore, this study is approached from
the fundamental notions in the field of
evidence, to then, secondly, and based on
the criminal procedure doctrine, define
the criteria on which the rule will be
analyzed and evaluated in the final part.
The insufficient regulation in this regard,
the power of the employer within the
workplace, and the importan ce of the
interests involved in this matter,
constitute reasons that urge a prompt
solution to the problem.
KEYWORDS
Evidence Illegally obtained evidence
Labor Procedure.
* Egresado de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Con formato: Fuente: 11 pto, Color de fuente: Texto 1,
Inglés (Estados Unidos), Sin Versalitas, Sin Expandido /
Comprimido , Diseño: Claro (Blanco)
ISSN 2452-4263 Revista de Estudios Ius Novum, vol 11 n°1, 2018
LA PRUEBA ILÍCITA EN EL ACTUAL PROCEDIMIENTO [pp. 107 152]
I. INTRODUCCIÓN
El estudio de la ilicitud proba toria en Chile ha sido de un interés bastante
reciente si tenemos en consideración que hasta antes del año 2000 no había una
reglamentación general y el tema se abordaba de manera aislada. Quizás esto se explica
por la imperativa necesidad legalista en nuestro país, que demanda continuamente una
regulación para todo ámbito, institución o cosa que sea digna de protección o
reconocimiento.
Con la Reforma Procesal Penal, el Código Procesal Penal (CPP) e n su artículo
276 consagró esta regla conforme al cambio de paradigma re specto del antiguo
procedimiento penal inquisitivo, dirigido hacia un proceso penal acusatorio conteste con
las garantías del imputado. El año 2006, en materia laboral, el reconocimiento se produjo
con la Reforma a la Justicia Laboral, y se consagró en el actual artículo 453 N°4 del
Código del Trabajo. Resulta de interés apreciar que ésta cláusula es diferente a la
consagrada en el Código Procesal Penal y la Ley de Tribunales de Familia (Art. 31). Esto
necesariamente lleva a la necesidad de delimitar sus contornos y potenciales supuestos de
aplicación, para concluir, en último término, en la verificación de que tal norma se
justifica (o no) dentro de los principios inspiradores de todo proceso, y en caso de no
hacerlo, consolidar las críticas esbozadas por la doctrina y proponer alguna solución, en
la medida de lo posible.
Para desarrollar esta labor investigativa, consideramos imperioso acudir a la
doctrina penalista. En efecto, los parámetros que se utilizan para evaluar esta institución
en cada una de las áreas en donde se encuentra regulada, de una u otra forma terminan
siendo una remisión a los criterios penales, y por tal motivo no podemos prescindir de
ellos en el estudio de esta figura.
Aclaradas las principales ideas respecto a la prueba ilícita, llevaremos el análisis
a la r egla laboral, y, conjuntamente, se realizará un estudio de jurisprudencia que, en el
mejor de los escenarios, será de utilidad para aclarar las dudas en cuanto a la regla de
exclusión. Nos servirá, por otra parte, para enriquecer el estudio a través del examen
casuístico que permita organizar, graduar, clasificar, agregar, desechar y comparar
hipótesis de aplicación de la regla, así como también determinar su rectitud y
funcionamiento.
ISSN 2452-4263 Revista de Estudios Ius Novum, vol 11 n°1, 2018
LA PRUEBA ILÍCITA EN EL ACTUAL PROCEDIMIENTO [pp. 107 152]
II. NOCIONES GENERALES EN MATERIA DE PRUEBA
1. ¿Qué es la prueba?
Determinar en qué consiste la prueba, a ciencia cierta, no es algo que sea de
respuesta sencilla, a pesar de ser una institución de manifiesta importancia en el contexto
judicial. La doctrina jurídica se ha encargado de proporcionar una variedad de conceptos
sobre la prueba, sin perjuicio de r econocer que la noción de prueba también es utilizada
en otras áreas del conocimiento como elemento de validación empírica.
Siempre que nos vayamos a referir al contexto del De recho, la cuestión sigue
siendo compleja, pues puede referirse a una pluralidad de ideas diferentes
1
: los
instrumentos que se proveen al juez para el conocimiento de los hechos, el procedimiento
por el cual se forman e incorporan, la actividad lógica hecha por el enjuiciador respecto
de esos instrumentos, y finalmente, el resultado de esa actividad.
Para efectos de es te trabajo, no nos abocaremos en profundidad al análisis de
cada uno de estos tópicos individualmente considerados. Más nos interesa tener en
consideración los fines de la actividad probatoria y sus límites, cuanto son estos factores
los que se conjugan en la regulación del régimen probatorio de cada Estado, influyendo
en las disposiciones respectivas de t odo ordenamiento jurídico y en la determinación de
quien tiene el control sobre la toma de pruebas
2
.
Consideramos esto de suma relevancia, ya que son estas tensiones (que
subyacen a todo ordenamiento jurídico) las que deter minaran, en último término, cuál
será la postura que adoptaremos en orden a admitir o excluir la prueba ilícita en nuestra
legislación. Claro está, que desde que el legislador ha optado por consagrar tal regla de
exclusión por vía legal, ya no es de mayor debate el fundamento de esta institución, pero
el fin de este trabajo investigativo no es sino ahondar en la interpretación del art. 453 CT,
y en este capítulo, de manera particular, se presentan los conceptos fundamentales para
tal análisis.
a) Objeto de la prueba
Si tiene sentido hablar de la prueba, vale la pena aclarar qué es lo que se prueba.
Al respecto, en un sentido estricto, podemos entender que el objeto de la prueba se refiere
a las realidades que en general pueden ser probadas. En otras palabras, aquello que las
normas establezcan como supuesto fáctico del que se deriva una consecuencia jurídica
1
Ibid
2
A este respecto, Damaska precisa que el control de las partes sobre la toma de pruebas no puede relacionarse
de manera necesaria a l propósito que anima a los procedimientos. pues puede transferirse el control de esta
actividad a un protagonista independiente e imparcial y aun permanecer como dedicado a la resolución de
disputas. Razones de otro orden explicarían que el sistema de “competición” en la toma de pruebas sea más
acorde con este sistema de resolución de disputas. Véase DAMASKA, Mirjan, Las caras de la justicia y el poder del
Estado (Editorial Jurídica de Chile, Santiago, Chile, 2000) p.207 y ss.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA