El recurso de amparo y el debido proceso penal: Comentario a sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema en recursos de amparo de Marco Antonio Pinochet Hiriart y otros - Núm. 4, Enero 2008 - Sentencias destacadas - Libros y Revistas - VLEX 706579197

El recurso de amparo y el debido proceso penal: Comentario a sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema en recursos de amparo de Marco Antonio Pinochet Hiriart y otros

AutorHe?ctor Mery Romero
CargoProfesor de Derecho Constitucional. Universidad Andrés Bello
Páginas259-268
259
EL RECURSO DE AMPARO Y EL DEBIDO PROCESO PENAL...
El recurso de amparo y el debido proceso
penal.
Comentario a sentencias dictadas por la
Corte de Apelaciones de Santiago y la
Corte Suprema en recursos de amparo de
Marco Antonio Pinochet Hiriart y otros
HÉCTOR MERY ROMERO
Profesor de Derecho Constitucional, Universidad Andrés Bello
RESUMEN
Quince personas que fueron sometidas a proceso por resolución del ministro de
fuero don Carlos Cerda Fernández dedujeron sendas acciones constitucionales de
amparo y, en su mayoría, obtuvieron sentencia favorable. Las circunstancias del
auto de procesamiento y las órdenes de prisión libradas como consecuencia del
mismo han dado lugar a diversas apreciaciones críticas por parte de la opinión
pública, cuestión que a nuestro juicio hace perder de vista la revisión de los
argumentos principalmente desarrollados por las sentencias que analizaremos en lo
sucesivo. Nos parece crucial poner atención en el conjunto de razonamientos
seguidos por la Corte de Santiago para aceptar los
habeas corpus
, por cuanto
analizan la arbitrariedad e ilegalidad, presupuesto esencial de esta acción, desde la
perspectiva de los principios del debido proceso penal, tal como esta noción apa-
rece incorporada a nuestro derecho procesal interno, así como desde el modo en
que los tratados internacionales sobre derechos humanos han tratado la cuestión.
No cabe sino dar la bienvenida a la aceptación judicial de estas alegaciones, que a
decir verdad no son acogidas a menudo por nuestros tribunales superiores. Inci-
dentalmente, las sentencias vuelven a pronunciarse sobre otra materia ya revisada
en estas páginas, como la pertinencia de invocar alegaciones de fondo en un
recurso de naturaleza constitucional.
SUMARIO
I. Introducción. II. Fundamentos de los recurrentes. III. Motivos del juez instructor.
IV. El recurso de amparo y las garantías judiciales. V. Sobre el fondo: ¿es posible
argumentar razones sustantivas en el
habeas corpus
? El voto de mayoría y la
disidencia. VI. Conclusiones. Bibliografía.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR