Reflexiones
| Autor | Jos? Miguel Aldunate H. |
| Cargo | Abogado y Licenciado en Filosof?a de la Pontificia Universidad Cat?lica de Chile, Mag?ster en Teor?a Pol?tica y del Derecho de University College of London. Actualmente se desempe?a como Director Ejecutivo del Observatorio Judicial |
| Páginas | 13-13 |
Libertad y Desarrollo
13
6. REFLEXIONES
n caso de que se opte por eliminar la gura de los
abogados integrantes, deben tenerse presente
algunas consideraciones. La primera es que ello
puede implicar una pérdida para el Poder Judicial,
por cuanto los abogados integrantes aportan una mirada
fresca y especializada. Una posible solución es flexibilizar
la entrada a la carrera judicial, permitiendo la nominación
de abogados externos. De hecho, la Corte Suprema cuen-
ta con cinco cupos para abogados externos, los cuales
se han integrado bien al funcionamiento del tribunal, en-
riqueciendo la deliberación jurídica y sin generar mayores
complicaciones. De este modo, hay buenas razones para
aumentar el número de abogados externos en la Corte Su-
prema, así como para incluir esta posibilidad también para
las cortes de apelaciones.
En segundo lugar, cualquier propuesta en la materia debe
ser coincidente con las modicaciones anunciadas para
el sistema de nombramiento de jueces. En efecto, el Mi-
nisterio de Justicia anunció el envío de un proyecto de ley
eliminando el actual sistema de ternas y quinas, creando
un comité de nombramientos y fortaleciendo el mérito
como criterio rector para la nominación de los jueces. Así,
de prosperar la propuesta legislativa, las nominaciones se
harán por medio de un sistema de concursos que busque
determinar el mérito de manera objetiva y en concordancia
con los perles de los cargos, denidos previamente. Si se
establecen ministros suplentes, estos debieran someterse
al mismo estándar. Ello generará preguntas interesantes
sobre el perl que se espera de dichos ministros, por ejem-
plo, si deben ser jueces de carrera o pueden proveerse con
abogados externos que quieran ingresar al Poder Judicial,
así como también si deben haberse especializado en algún
área del derecho o tener una formación más generalista.
Por último, la cantidad de ministros requeridos dependerá
del volumen de necesidades que se generan en la Corte
Suprema y en las cortes de apelaciones. Al menos en la
Corte Suprema, los datos de esta investigación indican que
estas necesidades son más bien altas y recurrentes, con-
siderada la gran presencia de los abogados externos en la
Eintegración de salas. Ellas dependen de múltiples factores,
entre los que se encuentran las tareas extra jurisdicciona-
les como los deberes de visitas. Por lo tanto, es importante
revisar los motivos que producen los altos niveles de ina-
sistencia de los ministros a las cortes e intentar reducir su
número. Sólo entonces podrá determinarse con propiedad
la cantidad requerida de ministros suplentes.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba