La reformulación del rol del Juez en los instrumentos contemporáneos de Derecho Contractual - Núm. 21-2, Julio 2014 - Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Libros y Revistas - VLEX 656979713

La reformulación del rol del Juez en los instrumentos contemporáneos de Derecho Contractual

Autor:Rodrigo Momberg Uribe
Cargo:PhD, Universidad de Utrecht, Holanda
Páginas:277-304
RESUMEN

El presente trabajo examina los principales instrumentos de derecho contractual contemporáneo a nivel internacional, con el objeto de demostrar la reformulación del rol del juez en el derecho de contratos moderno, cuya tendencia es a entregar mayores facultades a los tribunales para intervenir en el contenido del contrato, permitiendo la adaptación y preservación del negocio en orden a resguardar ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
277
R  D U C  N - A 21 Nº 2 (2014)
Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Estudios
Año 21 - Nº 2, 2014
pp. 277-304
* Este trabajo forma parte del proyecto FONDECYT regular N°1120611, titulado “La revi-
sión judicial del contrato. Análisis histórico, dogmático y de derecho comparado, con pers-
pectivas para el derecho nacional”.
Fecha de recepción: 27 de febrero de 2014.
Fecha de aceptación: 22 de julio de 2014.
** PhD, Universidad de Utrecht (H). Profesor adjunto, Facultad de Ciencias Jurídicas,
Universidad Católica del Norte (C). Career Development Fellow en Derecho Compa-
rado, Instituto de Derecho Europeo y Comparado, Universidad de Oxford (I).
Correo electrónico: rodrigo.momberguribe@law.ox.ac.uk
LA REFORMULACIÓN DEL ROL DEL JUEZ EN LOS
INSTRUMENTOS CONTEMPORÁNEOS DE DERECHO
CONTRACTUAL*
RODRIGO MOMBERG URIBE**
RESUMEN: El presente trabajo examina los principales instrumen-
tos de derecho contractual contemporáneo a nivel internacional, con el
objeto de demostrar la reformulación del rol del juez en el derecho de
contratos moderno, cuya tendencia es a entregar mayores facultades a los
tribunales para intervenir en el contenido del contrato, permitiendo la
adaptación y preservación del negocio en orden a resguardar los intereses
de ambas partes. Asimismo, se incluye el estudio de aquellas situaciones
en que tradicionalmente el juez ha cumplido un rol preponderante, como
la declaración de nulidad o la resolución del contrato, las cuales pasan a
ser una facultad de la parte afectada con el vicio o el incumplimiento, lo
cual demuestra una mayor consideración por la satisfacción del interés de
dicha parte.
PALABRAS CLAVE: Derecho de contratos - adaptación del contrato -
preservación del contrato - integración del contrato - compraventa inter-
nacional.
THE REFORMULATION OF THE COURTS ROLE IN
INTERNATIONAL CONTRACT LAW INSTRUMENTS
A
BSTRACT
: is article examines the main international contract law
instruments, with the purpose to demonstrate that the role of courts in
regard to the contract has changed.  e trend is to provide the courts with
broader powers to intervene into the content of the contract, allowing the
278
Rodrigo Momberg Uribe
R  D U C  N - A 21 Nº 2 (2014)
adaptation and preservation of the contract in order to protect the inter-
est of both parties.  e article also includes the study of cases which under
the Romanist legal tradition, the courts have played a relevant role, such
as the avoidance or termination of the contract, but that under the men-
tioned instruments are exercised directly by the a ected party.
KEY WORDS: Contract law - adaptation of contract - favor contrac-
tus - implied terms - international sales law.
Sumario: 1) Introducción; 2) Las facultades del juez frente al contrato;
2.1) El juez y la nulidad del contrato; 2.2) El juez y la resolución del contra-
to; 2.3) El juez y las cláusulas abusivas; 2.4) El juez y el contenido del con-
trato; 2.5) El juez y el cambio sobrevenido de circunstancias; 2.6) El juez y la
cláusula penal; 3) Conclusiones.
1) INTRODUCCIÓN
Habitualmente, en particular en los sistemas de tradición romanis-
ta1, el rol del juez en el derecho de contratos ha estado esencialmente li-
mitado a examinar si el contrato fue celebrado de acuerdo con la ley y las
normas procedimentales de formación del consentimiento, o si ya en su
etapa de ejecución, el incumplimiento de una parte ha sido capaz de pro-
ducir la resolución de la relación contractual. Más allá de este restringido
contexto, se entiende que el contenido del contrato no es ni puede ser ob-
jeto del examen del juez. Garantizando la justicia formal o procedimental
del acuerdo, se garantizaría también la justicia sustantiva del mismo2. El
rechazo en los códigos civiles decimonónicos de la lesión enorme como
vicio del consentimiento, de la imprevisión contractual e incluso de la
nulidad parcial, son demostraciones de esta idea.
En otras palabras, tradicionalmente la función de los tribunales se
limita esencialmente a veri car que la voluntad haya sido declarada de
manera libre y espontánea, o bien, a examinar la eventual concurrencia de
1 Se utiliza la clasi cación de sistemas jurídicos planteada por Z, Konrad y K,
Hein (1998) An introduction to comparative law, 3a ed. Oxford: Clarendon Press, p. 74-86.
Según estos autores, el sistema jurídico romanista está constituido por todos aquellos ordena-
mientos que, con base en el derecho romano, siguieron como modelo conceptual e ideológi-
co al Código Civil francés. Otra clasi cación, más amplia, agrupa en un solo sistema jurídico
a la tradición romano-germánica, incluyendo en ella tanto los ordenamientos jurídicos que
han seguido el modelo francés como aquellos de tradición germana. Al efecto, véase D,
René (1992) (Les grand systèmes de droit contemporains). París: Dalloz, p. 19 y 55.
2 Z, Reinhard (1996) e law of obligations: Roman foundations of the civilian tra-
dition. Oxford: Oxford University Press, p. 577.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA