Sobre la relación entre responsabilidad y normas jurídicas en el esquema kelseniano - Núm. 23-2, Junio 2017 - Ius et praxis - Libros y Revistas - VLEX 704627405

Sobre la relación entre responsabilidad y normas jurídicas en el esquema kelseniano

Autor:Sebastián Figueroa Rubio
Páginas:383-411
RESUMEN

El artículo presenta una relexión crítica de la propuesta de Hans Kelsen sobre las relaciones entre algunos conceptos jurídicos fundamentales. En primer lugar, se presentan virtudes del esquema kelseniano para la comprensión de las prácticas jurídicas de atribución de responsabilidad. En segundo lugar, luego de llamar la atención sobre ciertos problemas del esquema, se propone incorporar dos... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO



Sobre la relación entre responsabilidad y normas jurídicas en el esquema kelseniano
Sebastián Figueroa Rubio

Sobre la relación entre responsabilidad y
normas jurídicas en el esquema kelseniano*
on the relationshiP Between legal resPonsiBility anD
legal norms in the Kelsenian frameworK
105seBastián figueroa ruBio**
resumen

algunos conceptos jurídicos fundamentales. En primer lugar, se presentan virtudes del esquema
kelseniano para la comprensión de las prácticas jurídicas de atribución de responsabilidad. En
segundo lugar, luego de llamar la atención sobre ciertos problemas del esquema, se propone
incorporar dos distinciones: una entre estados y acontecimientos y, otra, entre obligaciones y
expectativas.
aBstract
       
fundamental legal concepts. First, the virtues of a Kelsenian framework are examined in order to
understanding legal responsibility practices. Then, afterwards draw attention to some problems
of the framework, the incorporation of two distinctions is proposed: firstly, between states and
occurrences and, secondly, between obligations and expectations.
PalaBras clave

Key worDs

1. Introducción

algunos conceptos básicos en el funcionamiento del derecho ha sido, junto con
  
* El autor agradece los comentarios realizados por los participantes del seminario de investigadores
de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile en donde se discutió una versión previa de este
texto, en especial a Beatriz Arriagada quien realizó un generoso comentario en esa oportunidad. Este

autor es investigador responsable.
** Profesor de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, Facultad de Derecho. Correo electrónico:
sebastian.figueroa@uai.cl.



artículos De investigación / research articles Sebastián Figueroa Rubio

último siglo. No es de sorprenderse, pues enfrentó la compleja tarea de dar
cuenta del sentido de muchas actividades que usualmente se comprenden como
jurídicas sin dejar de lado la simplicidad a la hora de presentar su perspectiva2.
Además, se debe resaltar la sistematicidad de su forma de ver las relaciones
entre los diversos conceptos, por medio de un esquema que ha significado
importantes avances para el positivismo jurídico en áreas donde no existía
una bibliografía de esta naturaleza3. Si bien su pensamiento varió durante las
décadas que dedicó a la reflexión sobre estos temas, pueden encontrarse un
grupo de ideas que se mantienen constantes dentro de sus principales obras.
Precisamente, sobre parte de este conjunto se trabajará en estas páginas, revi
sando críticamente cómo se despliegan los elementos del trabajo de Kelsen, con
el fin de avanzar en una fructífera comprensión de ciertos conceptos jurídicos
básicos en la actualidad.
En consecuencia, en este trabajo se realizarán dos cosas: En primer lugar,
una interpretación de las ideas del autor acerca de las relaciones entre los
diversos conceptos. Para ello se centrará la atención en la caracterización de
la relación entre normas jurídicas y responsabilidad jurídica por medio de los

lugar, se muestran algunas falencias del esquema kelseniano y, a partir de ello,
se propone incorporar dos distinciones, una entre estados y acontecimientos,
y otra entre obligaciones y expectativas, con el fin de evitar algunos problemas
que se pueden presentar a la hora de explicar las prácticas jurídicas de atribu

Véanse moreso y vilajosana cap. V; roca
en hohfelD
2 Ambas cuestiones tienen que ver con tres objetivos que se persiguen al construir estos esquemas:
amplitud explicativa (i. e. conseguir explicar el mayor número de fenómenos que, a simple vista,
se presentan como instancias de un mismo concepto), economía conceptual (i. e. utilizar el menor
número de conceptos y distinciones) y coherencia. Véanse moreso y vilajosana
roca
3 Con el fin de no interrumpir la argumentación, la relación de las tesis de Kelsen como parte del
positivismo jurídico se tratarán en notas al pie.
Sobre el progreso del pensamiento de Kelsen en torno a algunos de los conceptos discutidos, véanse
celanoPaulsonPaulsonschmill
este trabajo se centra en las que usualmente se consideran sus tres principales obras sobre la cuestión:
las dos ediciones de Teoría Pura del Derecho, KelsenKelsen
y Kelsen (2011)– y Teoría general del derecho y del Estado,Kelsen
se consideran las caracterizaciones más claras de las propuestas sobre los temas acá tratados en sus
obras Teoría general del Estado, KelsenLa paz por medio del derecho,
Kelsen
Revista Ius et Praxis, Año 23, Nº 2
2017, pp. 383 - 412

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA