Del resarcimiento en Chile de los daños causados en el matrimonio - Núm. 21-1, Enero 2015 - Ius et praxis - Libros y Revistas - VLEX 643826645

Del resarcimiento en Chile de los daños causados en el matrimonio

Autor:David Vargas Aravena
Cargo:Profesor de Derecho civil en la Universidad Católica de la Santísima Concepción, Concepción, Chile
Páginas:57-99
RESUMEN

El presente trabajo tiene por objeto describir qué sucede en Chile frente a los daños causados al interior del matrimonio, en especial en lo relativo a la infracción de sus efectos personales, revisando los fundamentos de las diversas posturas que sobre el particular comienzan a desarrollarse por la doctrina y jurisprudencia nacional, distinguiendo aquellos escenarios en los cuales el... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
57
Trabajo recibido el 9 de julio y aprobado el 29 de noviembre de 2014
Del resarcimiento en Chile
de los daños causados en el matrimonio*
chile recouPment of Damages in marriage
DaviD g. vargas aravena**
resumen
El presente trabajo tiene por objeto describir qué sucede en Chile frente a los daños causados
al interior del matrimonio, en especial en lo relativo a la infracción de sus efectos personales,
revisando los fundamentos de las diversas posturas que sobre el particular comienzan a
desarrollarse por la doctrina y jurisprudencia nacional, distinguiendo aquellos escenarios en
los cuales el resarcimiento se admite en términos más o menos generales, de aquellos donde se
concentra la discusión, manifestando en último término, la postura del autor sobre esta cuestión,
como la naturaleza de la acción de responsabilidad, y sus presupuestos para este caso.
aBstract
This paper aims to describe what happens in Chile against damage within marriage, especially as
regards the infringement of his personal effects, reviewing the basics of the various positions on the
subject begin to develop the doctrine and jurisprudence, distinguishing those scenarios in which
compensation is supported by more or less broadly than where the discussion is concentrated,
stating ultimately the author’s position on this issue, as the nature of the action responsibility and
budgets to this case.
PalaBras clave
Responsabilidad, Matrimonio, Deberes conyugales, Incumplimientos, Daños
KeyworDs
Responsibility, Marriage, Conjugal duties, Breaches, Damage
1. Planteamiento general
Como ya señalé el año 20061 y 20092, nadie puede discutir ni dudar que,
vigente el matrimonio, sus miembros se hallan expuestos, en consideración a las
características que el mismo vínculo presenta, a incurrir en hechos u omisiones
* Este trabajo ha sido realizado en el marco del Proyecto Fondecyt Nº 11121560.
** Profesor de Derecho civil en la Universidad Católica de la Santísima Concepción, Concepción, Chile.
Doctor en Derecho (Universidad de Salamanca, España). Correo electrónico: davidvargasaravena@
hotmail.com.
1 Véase vargas (2006), pp. 7-36.
2 Véase vargas (2009).
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1, 2015, pp. 57 - 100
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“Del resarcimiento en Chile de los daños causados en el matrimonio”
David G. Vargas Aravena
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1
2015, pp. 57 - 100
artículos De investigación / research articles David G. Vargas Aravena
58
de los cuales se pueda causar algún daño o perjuicio para cualquiera de los
cónyuges, sean o no consecuencia del incumplimiento de los deberes conyuga-
les, o de la falta de diligencia en la administración de los bienes matrimoniales.
En efecto, si bien, tanto en el ámbito de los efectos personales como pa-
trimoniales del matrimonio, los cónyuges pueden realizar actos u omisiones
que causen daños entre sí, este trabajo se va a limitar al campo de los efectos
personales del matrimonio, o dicho de otra forma, de los daños patrimoniales
o extrapatrimoniales causados por incumplimiento de los deberes y derechos
conyugales. No desconocemos que bajo el ámbito económico patrimonial los
cónyuges también se pueden causar los más diversos daños, ya sean conse-
cuencia de su mala administración, de actos en fraude de los derechos de su
consorte, o de daños cometidos dolosamente a la sociedad, pero reconocemos
que un adecuado y merecido estudio sobre el particular excede con creces los
límites de esta investigación.
En otras palabras, este trabajo tiene por objeto determinar si los daños cau-
sados entre cónyuges por incumplimiento de los deberes personales del matri-
monio, deben someterse a las reglas comunes de la responsabilidad civil (que
obligan, como es bien sabido, a reparar cualquier daño, corporal, patrimonial
o extrapatrimonial imputablemente ocasionado) o, por el contrario, existen
razones que llevan a excluir, atenuar o, en todo caso, modificar su aplicación.
Advertimos que la doctrina chilena escasamente se ha preocupado por el
tema de los daños que se puedan ocasionar los cónyuges entre sí, o incluso
entre personas unidas por otros vínculos familiares, como el parentesco, entién-
dase padres e hijos, hermanos, entre otros, e incluso entre personas unidas por
lazos de afectividad y convivencia, como es el caso de las uniones de hecho;
cualquier estudio bibliográfico, demuestra la efectividad de nuestra afirmación,
debido probablemente a que el Derecho de daños (como se denomina hoy a
las materias concernientes a la responsabilidad civil) se aviene mal con el De-
recho de familia, en atención a que este último, según tradicionalmente se ha
enseñado, está inspirado en principios que exceden a cuestiones meramente
patrimoniales, como que sus normas sean de orden público, la limitación del
principio de autonomía de la voluntad, y el carácter intuito personae.
Sin embargo, como los principios que inspiran las normas generales del
Derecho de daños, tales como alterum non laedere, de indemnidad e integri-
dad del daño, reaccionan frente a la existencia de un perjuicio, independiente
del escenario en que ello suceda, creemos que un estudio, aunque sea sólo de
ciertas situaciones al interior del matrimonio, resulta indispensable.
Dicho lo anterior, advertimos, además, que nos abocaremos exclusivamente
a la relación existente entre responsabilidad civil y los daños que los cónyuges
se puedan ocasionar constante matrimonio por incumplimiento de los deberes
conyugales, con independencia de que se haya presentado o no demanda de
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1
2015, pp. 57 - 100
“Del resarcimiento en Chile de los daños causados en el matrimonio”
59
divorcio por cualquiera de los cónyuges, lo cual es coherente con el hecho de
que la fuente del daño alegado no es el divorcio, sino que los hechos que en su
caso podrían motivar dicha causal de terminación; en este sentido, compartimos
la opinión de Turner Saelzer3 y Corral Talciani4 quienes rechazan que la acción
de divorcio en sí misma pueda dar lugar a una acción de responsabilidad; el
último de los autores citados es muy claro al señalar que no es el divorcio “el
que permitiría reclamar daños, ya que éste es ahora una facultad legal y no
podría calificarse de hecho ilícito o contrario a derecho positivo”5.
Consecuencia de lo anterior, descartamos que el ejercicio de la acción
de divorcio, ya sea por culpa o no, sea un requisito de admisibilidad o de
trámite previo obligatorio para el ejercicio de la acción de indemnización
de perjuicios, toda vez que entendemos que lo que se discute es si el daño
causado por el incumplimiento de los deberes conyugales debe ser resarcido
o no, con independencia de si esos mismos incumplimientos sean causa para
una acción de divorcio, y si ésta se haya ejercido o no, pese a que en sentido
contrario se manifiestan Ramos Pazos6 y la Corte de Apelaciones de Valdivia7;
así pues, éstos sostienen que la discusión sólo puede plantearse en el caso
del divorcio por culpa, afirmación que no compartimos ya que creemos que
descansa en una confusión entre los daños causados por incumplimiento de los
deberes conyugales, los que son objeto de la discusión si son o no resarcibles,
de los daños causados por el ejercicio de la acción de divorcio, los que en
ningún caso son resarcibles por las razones ya expresadas precedentemente,
a diferencia de lo que acontece en el ordenamiento jurídico francés, donde
en su artículo 2668 del Code se reconoce una particular acción indemniza-
toria frente a determinados daños causados con ocasión del ejercicio de una
acción de divorcio.
3 turner (2012), p. 170.
4 corral (2008), pp. 81-89; corral (2011), p. 118 y ss.; por citar algunas de las obras en el que citado
autor manifiesta su opinión en este sentido.
5 Se opone a entender al divorcio como una facultad legal valenzuela (2012), p. 256 y ss., al sostener
que es posible encontrar ciertos supuestos de daños por un ejercicio abusivo de la acción de divorcio
unilateral.
6 ramos (2007), p. 116.
7 Sentencia de fecha 8 de agosto de 2007, causa rol Nº 411-2007.
8 Artículo 266 Cc. francés: “Sin perjuicio de la aplicación del artículo 270, puede acordarse una
indemnización de daños y perjuicios a favor de uno de los cónyuges, en reparación de las consecuen-
cias particularmente graves sufridas por el hecho de la disolución del matrimonio, ya cuando hubiera
sufrido una demanda de divorcio por alteración definitiva del vínculo conyugal sin haber formulado a
su vez, ninguna demanda de divorcio, o cuando el divorcio se hubiera declarado por culpa exclusiva
de su cónyuge. Esta petición sólo podrá formularse con ocasión del divorcio”.
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1
2015, pp. 57 - 100

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA