La responsabilidad penal de las personas jurídicas: un modelo legislativo
| Autor | Alex van Weezel |
| Cargo | Universidad de Chile avweezel@gmx.de |
| Páginas | 277-279 |
Recensión: NIETO MARTÍN, Adán, La responsabilidad penal de las personas jurídicas: un modelo legislativo, Madrid: Iustel, 2008, 354 páginas.
Page 277
Tras la dictación de la Ley N° 20.393 sobre responsabilidad penal de las personas jurídicas, la obra de Adán Nieto Martín, Reponsabilidad penal de las personas jurídicas: un modelo legislativo, se ha convertido en una lectura obligada para jueces y abogados penalistas. En sus 354 páginas, el autor sintetiza el estado de la cuestión en materia de corporate crime, desarrollada sobre todo en la tradición de responsabilidad vicarial del derecho anglosajón. A estas fuentes tradicionales, Nieto Martín añade los desarrollos previos y posteriores a la dictación en Italia del Decreto Legislativo N° 231 -un modelo mixto inspirado en las Sentencing Guidelines for Organizational Offenders estadounidenses- y la reciente evolución en España con miras a la reforma que se espera tenga lugar en este país.
La estructura del libro está muy bien concebida y se las arregla, algo que en esta materia no resulta fácil, para evitar reiteraciones. Luego de realizar algunas aclaraciones, poner sobre la mesa sus opciones sistemáticas y resumir las razones por las que conviene adoptar un sistema de responsabilidad empresarial, el autor pasa a analizar los diversos modelos disponibles. Este análisis combina la presentación clara de la paleta de opciones legislativas ya adoptadas en diversos países con la exposición de las principales propuestas doctrinales. Esta parte de la obra, que comprende las secciones 3ª a 5ª, ofrece dos características llamativas: en lo formal, destaca un lenguaje ameno y directo, que las relativamente abundantes erratas no consiguen opacar; en lo sustancial, que el autor, lejos de agobiar con la reconstrucción de edificios doctrinales y sus innumerables matices, opta por sintetizar los elementos centrales de cada concepción, para luego concentrarse en las cuestiones de fondo que todos los modelos procuran resolver, como por ejemplo la relación entre la culpabilidad individual y la culpabilidad de la organización.
Al concluir la sección 5ª, sin embargo, el lector ya habrá advertido cabalmente lo que a mi juicio es el principal mérito de la obra: el autor llama las cosas por su nombre. Aunque en un principio había declarado que su preocupación radicaba en el "cómo" y no en el "qué" de la responsabilidad de los entes morales (lo que califica como un problema de nombres), el desarrollo de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba