En respuesta a Juan Pablo Montiel. Una réplica a su recensión de Fundamentos de Política criminal
| Autor | Pablo Sánchez-Ostiz |
| Cargo | Universidad de Navarra |
| Páginas | 270-275 |
SÁNCHEZ-OSTIZ, Pablo “En respuesta a Juan Pablo Montiel.
Una réplica a su recensión de Fundamentos de Política criminal”
Polít. crim. Vol. 9, Nº 17 (Julio 2014), Doc. 1, pp. 270 - 275.
[http://www.politicacriminal.cl/Vol_09/n_17/Vol9N17D1.pdf]
270
En respuesta a Juan Pablo Montiel.
Una réplica a su recensión de Fundamentos de Política criminal
Pablo Sánchez-Ostiz
Universidad de Navarra
pablosostiz@unav.es
En el número 16, se publicó una recensión, obra de Juan Pablo Montiel (“En busca de una
teoría de los principios jurídico-penales”, Política Criminal Vol. 8, núm. 16, Diciembre de
2013, pp. 612-621), a la monografía Fundamentos de Política criminal, de la que soy autor.
Dicha recensión ofrece un buen resumen de algunos planteamientos del libro, y centra su
crítica sobre todo en los de orden metodológico. Y puesto que hace reflexionar, me brinda
la oportunidad de entrar en diálogo científico con el recensionador. He de agradecer al
profesor Montiel sus observaciones: con el rigor que le caracterizan, me han permitido
descubrir algunos aspectos en los que mi exposición requiere más claridad. Me centraré en
la parte crítica de lo expuesto por Montiel, sin omitir que su trabajo es algo más que una
recensión: es también una exposición sobre los principios de la Política criminal, su
operatividad en la praxis cotidiana…, y todo con referencias bibliográficas que avalan la
relevancia de los temas tratados y las opiniones por él expuestas. Cabe esperar que lo que
ha sido publicado como recensión dé lugar a un artículo, pues su trabajo casi lo es.
I.
Comienzo mostrando mi coincidencia con Montiel en lo que se refiere a la polisemia y
frecuencia de uso de los principios: apenas hay tema dogmático en la actualidad en el que
no se recurra a un principio. Pero así sucede también en la Jurisprudencia, y en las
Exposiciones de Motivos de los proyectos de ley… Coincidimos en que tan frecuente
recurso a los principios resulta poco fructífero si no se aclara antes a qué nos referimos con
tal concepto –y añado: también con los de regla, subprincipio…– y con los postulados de
cada uno de ellos. Aquí la opinión de Montiel resulta drástica, al sentar como condición
para formular una teoría general de los principios que se logre responder a las cuestiones
claves de orden conceptual (“v.gr. el concepto de los principios y su interacción con las
reglas jurídico-penales; la función en el razonamiento juridicial y legislativo”) y jurídico-
político (“v.gr. la legitimación política de su uso”). Como bien señala, “que podamos tener
una teoría de los principios satisfactoria en el Derecho penal depende de que estas
limitaciones sean superadas” (p. 614).
En esa dirección va el cap. II de Fundamentos de Política criminal, como presupuestos
metodológicos de la obra y que aspira a definir los conceptos de principio, subprincipio,
regla, excepción y metarregla, como herramientas conceptuales claves. Y por aquí se dirige
también la crítica vertida por Montiel. Ciertamente puede dudarse de si he logrado una
conceptualización acabada (p. 614), a la vista de que mi contribución no deja de ser la
propia de un extraño que se suma al debate –que ya va siendo largo y extenso– sobre el
concepto y virtualidad de los principios. Pero no era mi propósito reproducir una larga serie
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba