Revisión de la Corte Suprema de las sentencias de la causa rol 1-73 'Fuerza Aérea de Chile contra Bachelet y otros' en cumplimiento a lo ordenado por la CIDH - Núm. 13, Enero 2017 - Sentencias destacadas - Libros y Revistas - VLEX 706806929

Revisión de la Corte Suprema de las sentencias de la causa rol 1-73 'Fuerza Aérea de Chile contra Bachelet y otros' en cumplimiento a lo ordenado por la CIDH

AutorIgnacio Ried Undurraga
Páginas293-315
293
REVISIÓN DE LA CORTE SUPREMA
REVISIÓN DE LA CORTE SUPREMA
DE LAS SENTENCIAS DE LA CAUSA
DE LAS SENTENCIAS DE LA CAUSA
ROL 1-73 “FUERZA AÉREA DE CHILE
ROL 1-73 “FUERZA AÉREA DE CHILE
CONTRA BACHELET Y OTROS” EN
CONTRA BACHELET Y OTROS” EN
CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO
CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO
POR LA CIDH
POR LA CIDH
I
GNACIO
R
IED
U
NDURRAGA
I
GNACIO
R
IED
U
NDURRAGA
RESUMEN: El artículo analiza críticamente la sentencia de la Corte Suprema
que acogió el recurso de revisión presentado por el Fiscal Judicial de la Corte
Suprema por la causa rol N° 27.543-2016, caratulada Fuerza Aérea de Chile
contra Bachelet y otros. El autor cuestiona que el recurso de revisión haya sido
la vía correcta para la anulación de dos sentencias pronunciados en 1974 y
1975, que fueron fundamentados en declaraciones autoincriminatorias de los
imputados, obtenidas mediante apremios ilegítimos por parte de agentes del
Estado de Chile.
SUMARIO: I. Introducción, II. Los procesos ante los consejos de guerra rol N°
1-73 “Fuerza Aérea de Chile contra Bachelet, Alberto y otros”, III. La Comisión
Nacional de Verdad y Reconciliación y la Comisión Nacional sobre Prisión
Política y Tortura, IV. Procesos criminales y de revisión posteriores a las sentencias
de los Consejos de Guerra rol N° 1-73, V. Recurso de revisión intentado por el
Fiscal Judicial de la Corte Suprema ante la misma Corte, VI. La denuncia ante
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y posterior condena de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al Estado de Chile, VII. La
sentencia de revisión de la Corte Suprema, VIII. Comentario sobre la sentencia
I. INTRODUCCIÓN
El 3 de octubre de 2016, la Segunda Sala Penal de la Corte Supre-
ma acogió un recurso de revisión promovido por el Fiscal Judicial
de la misma Corte (causa rol N° 27.543-2016), anulando dos
sentencias judiciales dictadas más de cuarenta años antes, en 1974
y 1975, por los Consejos de Guerra instalados por el Gobierno
Militar de la época. Esos fallos habían sido dictados en el proceso
rol 1-73 “Fuerza Aérea de Chile contra Bachelet, Alberto y otros”.
Esta anulación se fundó en que dichos fallos judiciales se apoyaron
Sentencias Destacadas 2016
294
en declaraciones autoincriminatorias de los imputados obtenidas
mediante torturas de agentes del Estado. La Sala estuvo integrada
por los ministros Milton Juica, Haroldo Brito, Lamberto Cisternas,
Jorge Dahm y Julio Miranda.
Esta solicitud de revisión por parte del Fiscal Judicial de la Corte
Suprema fue a su vez motivada por la petición formal del Consejo
de Defensa del Estado, en cumplimiento de lo ordenado por la sen-
tencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) el día 2 de septiembre de 2015 en el caso denominado
“Maldonado y otros vs. Chile”, que ordenó al Estado de Chile po-
ner a disposición de las víctimas del presente caso, dentro del plazo de
un año contado desde la noti cación de la presente Sentencia, un me-
canismo que sea efectivo y rápido para revisar y anular las sentencias de
condena que fueron dictadas en la referida causa en su perjuicio”.
Los sistemas procesales, incluido por cierto el chileno, contemplan
una “válvula de escape” para subsanar ciertos errores intolerables
de las sentencias jurisdiccionales, sacri cando el valor de la cosa
juzgada. Este mecanismo es el llamado recurso de revisión penal. En
el Derecho procesal penal, dado los valores y garantías en juego, la
revisión es un mecanismo gravitante que permite anular una sen-
tencia condenatoria –no absolutoria– en aquellos casos en que con
posterioridad a ella “ocurriere o se descubriere algún hecho o aparecie-
re algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal na-
turaleza que basten para establecer la inocencia del acusado(art. 657
En este artículo se analizarán las circunstancias de estos procesos
que culminaron con la revisión de la Corte Suprema, y se hará un
comentario  nal cuya conclusión adelanto: la acción de revisión no
parece haber sido la vía idónea para anular esas sentencias judicia-
les.
A estas alturas parece indesmentible que las víctimas de tortura
por agentes del Estado necesitan de una reparación histórica de su
memoria por parte del mismo Estado. En este sentido, es innegable
que la invalidez de las sentencias dictadas en los años 1974 y 1975
por los Consejos de Guerra debía ser declarada; el punto es si es la
acción de revisión del CdPP la vía idónea para ello.
Como pasaré a explicar, la Corte Suprema debió superar una serie
de escollos para arribar a la sentencia que  nalmente terminó por

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR