Rol bipartito de los mecanismos de justicia transicional: ¿justicia, reconciliación y responsabilidad en el tan anhelado proceso de paz en colombia? - Núm. 8, Julio 2012 - Revista de Derechos Fundamentales - Libros y Revistas - VLEX 456818870

Rol bipartito de los mecanismos de justicia transicional: ¿justicia, reconciliación y responsabilidad en el tan anhelado proceso de paz en colombia?

AutorPaula Andrea Jiménez González
CargoAbogada titulada con Maestría (LLM) en Derecho Internacional Público de la University of Nottingham, Reino Unido
Páginas77-97
77
Revista de Derechos Fundamentales
- UNIVERSIDAD VIÑA DEL MAR - Nº 8 (2012), pp. 77-97
RESUMEN
* Abogada titulada con Maestría (LLM) en Derecho Internacional Público de la Univer-
sity of Nottingham, Reino Unido. Pasante del Centro para la Justicia y el Derecho In-
ternacional (CEJIL) – Sede Washington, D.C. Email: pa.jimenezgonzalez@gmail.com
ROL BIPARTITO DE LOS
MECANISMOS DE JUSTICIA
TRANSICIONAL: ¿JUSTICIA,
RECONCILIACIÓN Y
RESPONSABILIDAD EN EL
TAN ANHELADO PROCESO
DE PAZ EN COLOMBIA?
THE BIPARTITE ROLE OF THE TRANSITIONAL JUSTICE
MECHANISMS: JUSTICE, RECONCILIATION AND
RESPONSIBILITY IN THE COLOMBIAN PEACE PROCESS?
PAULA ANDREA JIMÉNEZ GONZÁLEZ*
Alcanzar responsabilidad, justicia y reconciliación en sociedades en conf‌l icto o postcon-
f‌l icto son los tres objetivos anhelados para la transición y el establecimiento de un Esta-
do democrático. Sin embargo, la forma escogida para llegar a dichos objetivos ha puesto
en balance el uso de diversos mecanismos de justicia transicional y la persecución judi-
cial penal, especialmente en conf‌l ictos tan prolongados como en Colombia. El propósito
de este artículo es realizar una evaluación crítica de los mecanismos de justicia transi-
cional y su rol bipartito como parte de un sistema integral de paz que pretende conseguir
los objetivos ya planteados, para luego concluir que su uso no conlleva a la renuncia del
ejercicio de la acción penal en aras de preservar la obligación internacional de perseguir
los graves abusos contra el derecho internacional humanitario y los derechos humanos.
Palabras clave: Justicia transicional, responsabilidad penal individual, crímenes de lesa
humanidad.
Recibido: 6 de noviembre de 2012.
Aceptado: 11 de diciembre de 2012.
78
Revista de Derechos Fundamentales
- UNIVERSIDAD VIÑA DEL MAR - Nº 8 (2012), pp. 77-97
PAULA ANDREA JIMÉNEZ GONZÁLEZ /
Rol bipartito de los mecanismos de justicia transicional...
Reaching criminal responsability, justice and reconciliation are the three main
objectives safeguarded for the transition and consolidation of a democratic State
in societies with armed conf‌l ict or post conf‌l ict situations. However, the forms
chosen to gain such objectives places in balance the use of several mechanism
of transitional justice and criminal prosecution, especially in prolonged armed
conf‌l icts like Colombia’s. The purpose of this article is to critically evaluate
transitional justice mechanisms and their dualistic role as part of an integral system
of peace that intends to achive the objectives mentioned; to conclude that their
usage does not imply the renounce of criminal justice, owing to preserve the
international obligation to prosecute abuses against international humanitarian law
and human rights.
Keywords: transitional justice, individual criminal responsibility, crimes against
humanity.
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN
Luego de la terminación de la Primera Guerra Mundial y la eva-
luación de sus resultados por la comunidad internacional, existía
incertidumbre sobre cómo confrontar dicha situación postconf‌l icto1.
Amnistías fueron nuevamente otorgadas como solución para alcanzar
la paz, aun cuando se realizaron propuestas para crear una corte penal
internacional y un código que estableciera responsabilidad individual
por crímenes de guerra2.
Hoy, el sistema actual de Derecho Internacional, ha logrado im-
plementar, gradualmente, una justicia penal con el f‌i rme objetivo
de enjuiciar a aquellos individuos responsables de ciertos crímenes
internacionales que afectan los valores globales3. Pero la tendencia
a utilizar este tipo de justicia retributiva y los pocos resultados en
relación con la reparación a las víctimas, la verdad, la justicia, y la
reconciliación en situaciones postconf‌l icto, introdujo nuevamente la
discusión sobre la viabilidad del uso de otros métodos transicionales
como amnistías, comisiones de la verdad, lustración, reclamaciones y
1 LIPPMAN, Matthew, “Nuremberg: Forty Five Years Later”, en: 7 Connecticut Journal
of International Law 1, 1991.
2 Ibíd.
3 El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional establece en su preámbulo estos
valores: Reconociendo que tales graves crímenes amenazan la paz, la seguridad, y el
bienestar del mundo.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR