Corte Suprema, 2 de mayo de 2005. Romo Mena, Osvaldo Recurso de casación en el fondo
| Autor | Carlos Künsemüller Loebenfelder |
| Páginas | 382-383 |
Page 382
Conociendo del recurso interpuesto,
LA CORTE:
Vistos:
En esta causa criminal rol Nº 1.072-98 del Segundo Juzgado Militar de Santiago, se ha dictado sentencia absolutoria a favor del encausado Osvaldo Romo Mena por sentencia de primera instancia de veintinueve de agosto de dos mil, la que, apelada por la defensa de la parte querellante, fue confirmada por la Corte Marcial, por resolución de veintinueve de mayo de dos mil tres, escrita de fs. 439 a 440.
Page 383
En contra de la sentencia de alzada el apoderado de la parte querellante perjudicada, abogado don Nelson Caucoto deduce a fs. 441 y siguientes recurso de casación en el fondo que funda en la causal Nº 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, el cual se dispuso su vista por resolución que rola a fs. 455.
Considerando:
Primero: Que, como se ha anunciado en lo expositivo, este tribunal ha sido convocado para entrar al conocimiento de un recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia dictada en autos, sin embargo, y previo a decidir lo pertinente en cuanto a ello, ese recurso lo habilita para que previamente entre, y de oficio, a resolver sobre eventual vicio de casación en la forma evidenciado en la relación y sobre lo cual no pudo oírse a abogado alguno por falta de comparecencia a estrados a alegar.
Segundo: Que, la sentencia de primer grado no fue notificada en forma alguna al encausado de autos y, no obstante lo cual, el tribunal de alzada procedió a conocer del recurso de apelación deducido por la parte querellante. En efecto, la sentencia definitiva referida, que rola a fs. 363 y siguientes, fue notificada formalmente a la querellante mediante su gestión de fs. 373 y al Ministerio Público Militar por actuación de emplazamiento que rola a 378, pero con respecto al acusado sólo consta la notificación que a fs. 370 se le hiciera, pero únicamente de la resolución dictada a fs. 367, el día 26 de septiembre de 2000, por la cual el Fiscal Militar dispone la libertad provisional de éste bajo fianza que fija en la suma de $ 200.000.–, y autoriza llamado telefónico.
Tercero: Que, en consecuencia, ante la enunciada inadvertencia y omisión procesal grave, la sentencia dictada por el tribunal superior y que ahora se cuestiona por la vía del recurso de casación, ha sido dictada omitiéndose el debido y esencial emplazamiento de la parte acusada que exige y sanciona la causal 1ª del artículo 541 del Código de Procedimiento Penal, lo cual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba