Corte de Apelaciones de San Miguel, 12 de febrero de 2004. Sánchez Puebla, Carlos (recurso de amparo)
| Páginas | 41-43 |
Page 41
Conociendo del recurso interpuesto,
LA CORTE:
Vistos y teniendo presente:
-
Que ha comparecido don Luis Madariaga deduciendo recurso de amparo en favor de Carlos Sánchez Puebla fundado en que habiendo obtenido éste la libertad provisional en los autos 23.791-02 del Tercer Juzgado de Letras de Puente Alto, sin embargo, aún se encuentra privado de ella puesto que se le ha dado ingreso como rematado para iniciar el cumplimiento de la condena de quinientos cuarenta y un días impuesta en la causa rol Nº 54.626 del Primer Juzgado de Letras de la misma ciudad. Manifiesta que, en su pare-Page 42cer, dicha actuación vulnera la garantía del Nº 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República toda vez que el tiempo en que estuvo sometido a prisión preventiva ha debido ser imputado a aquel correspondiente al cumplimiento de la condena aplicada, más aún considerando que el primero excede con largueza al segundo, de lo que colige que incluso la pena corporal tantas veces citada estaría cumplida;
-
Que se han agregado los informes evacuados por los señores Jueces del Primer y Tercer Juzgados de Letras de Puente Alto y del Señor Director Nacional de Gendarmería de Chile y se han traído a la vista las causas materia del recurso;
-
Que del examen del proceso 23.791-2 del Tercer Juzgado de Letras de Puente Alto se desprende que el amparado estuvo privado de libertad en él desde el 22 de noviembre de 2002 hasta el doce de enero del año en curso, fecha en que esta Corte le otorgó la libertad provisional y ordenó que ella se hiciera efectiva siempre que no se hallare privado de la misma por otra causa, haciendo presente a la Juez a quo que debería tener en especial consideración la situación procesal del encausado en los autos rol Nº 54.626 del Primer Juzgado de esa ciudad. Que en cumplimiento de lo dispuesto por esta Corte se consultó al último Tribunal citado acerca de la situación del amparado, disponiendo éste que fuera puesto a su disposición;
-
Que del estudio de la causa rol Nº 54.626 del Primer Juzgado de Puente Alto aparece que por sentencia firme se condenó al amparado a 541 días de presidio menor en su grado medio como autor del delito de tráfico de drogas y que no se le concedieron beneficios para su cumplimiento. Que con fecha 12 de febrero de 2003 se notificó al reo el cúmplase de la sentencia de segunda instancia y se le dio ingreso en calidad de rematado;
-
Que siendo el tiempo de privación de libertad transcurrido entre el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba