Sobre la sanción por la omisión de la autorización establecida en el número 4 del Artículo 57 de La Ley sobre Sociedades Anónimas
| Autor | Andrés Cuneo Macchiavello |
| Cargo | Profesor de Derecho Civil Universidad Diego Portales |
| Páginas | 227-235 |
Opinión profesional
227
JU L I O 2009 SO B R E L A S A N C I Ó N P O R L A O M I S I Ó N D E L A A U T O R I Z A C I Ó N E S T A B L E C I D A E N E L N Ú M E R O 4...
SOBRE LA SANCIÓN POR LA OMISIÓN
DE LA AUTORIZACIÓN ESTABLECIDA
EN EL NÚMERO 4 DEL ARTÍCULO 57
DE LA LEY SOBRE SOCIEDADES ANÓNIMAS
Andrés Cuneo Macchiavello
Profesor de Derecho Civil
Universidad Diego Portales
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 12, pp. 227-235 [julio 2009]
1. Este informe tiene por finalidad
intentar resolver la cuestión que se
ha planteado en torno a las forma-
lidades que serían necesarias para
que una sociedad anónima pueda
enajenar bienes que representen una
proporción equivalente o superior al
50% de sus activos, en los términos
indicados en la disposición a que
alude el título de este trabajo.
2. En efecto, la disposición aludi-
da indica que constituye materia de
una junta extraordinaria:
“La enajenación del activo de
la sociedad en los términos que
señala el Nº 9 del artículo 67,
o el 50% o más del pasivo”.
Por su parte, el artículo 67, que se
refiere a los quórum que se deben
reunir en las juntas extraordinarias
determina, en su número 9 que, en
estas sociedades, deberá contarse
con el voto conforme de las dos ter-
ceras partes de los acciones emitidas
con derecho a voto para: “La enaje-
nación de un 50% o más de su activo,
sea que incluya o no su pasivo”...
3. Las disposiciones en comento
no consignan una sanción expresa
para el caso de incumplimiento de
este requisito, lo que ha planteado du-
das a quienes deben aplicar la disposi-
ción y soportar los efectos del eventual
incumplimiento del mismo.
4. La cuestión presenta, adicio-
nalmente, una gran dificultad práctica
a la hora de resguardar los derechos
de terceros que contratan con la so-
ciedad. En efecto, éstos, por su natural
condición de ajenos a la administra-
ción de la misma, no tienen la infor-
mación ni el control suficientes para
determinar con seguridad si se dan o
no los supuestos fácticos que hacen
necesaria la aprobación de la junta
en los casos que se estudian. Por otra
parte, también existen dificultades en
lo que se refiere a la eventual sanción,
en vista del silencio legal. Hay discu-
sión, ya que existen quie nes piensan
que la omisión trae aparejada la nuli-
dad absoluta del acto de enajenación,
otros que es timan que se produce su
nulidad re lativa y algunos, finalmente,
que pla tean su inoponibilidad.
5. El texto vigente, citado en el
párrafo segundo de este informe, se
incorporó a la Ley sobre Sociedades
Anónimas por mandato de la ley Nº
19.705, de 2000. Hasta donde llega el
conocimiento de este abogado, no se
ha producido todavía jurisprudencia
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba