Sentido de la pena y reparación - Núm. 24, Diciembre 2017 - Política Criminal - Libros y Revistas - VLEX 738183585

Sentido de la pena y reparación

Autor:Guzmán, José Luis
Páginas:1044-1065
RESUMEN

El sentido de la pena no es igual a la llamada finalidad de la pena. Los fines de la pena son arbitrarios. El sentido de la pena halla un fundamento valorativo en la idea del Derecho. Sin embargo, justicia, seguridad jurídica y utilidad no pueden brindar una justificación apropiada a la pena. Su sentido lo adquiere la pena de la idea de la humanidad. La humanidad lleva desde la retribución del... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
GUZMÁN, José Luis Sentido de la pena y reparación”.
Polít. crim. Vol. 12, Nº 24 (Diciembre 2017), Art. 10, pp. 1044-1065.
[http://www.politicacriminal.cl/Vol_12/n_24/Vol12N24A10.pdf]
1044
Sentido de la pena y reparación
The meaning of the penalty and of the reparation
José Luis Guzmán Dalbora*
Resumen
El sentido de la pena no es igual a la llamada finalidad de la pena. Los fines de la pena son
arbitrarios. El sentido de la pena halla un fundamento valorativo en la idea del Derecho. Sin
embargo, justicia, seguridad jurídica y utilidad no pueden brindar una justificación
apropiada a la pena. Su sentido lo adquiere la pena de la idea de la humanidad. La
humanidad lleva desde la retribución del delito a la reparación del daño causado por el
delito. Y la reparación conduce a reconstruir en muchos aspectos la Parte general del
Derecho penal.
Palabras clave: Sentido y fin de la pena, justicia, seguridad, utilidad, retribución,
reparación.
Abstract
The meaning of the penalty is not equal to the so-called purpose of the penalty. The
meaning of the penalty finds an evaluative foundation in the idea of the Law. However,
justice, legal certainty (security) and utility cannot provide an appropriate justification for
the penalty; it acquires its meaning from the idea of humanity. Humanity goes from the
retribution of the crime to the reparation of the damage caused by the crime. And the
reparation leads to rebuilding in many respects the general part (general Theory) of
Criminal law.
Key words: Meaning and purpose of penalty, justice, security, utility, retribution,
reparation.
* Profesor titular de Derecho penal y de I ntroducción a la Filosofía moral y jurídica en la Universidad de
Valparaíso (Chile). Miembro de la Fundación Internacional Penal y Penitenciaria. Director del Instituto de
Ciencias Penales de Chile. Miembro investigador del Centro de Investigaciones de Filosofía del Derecho y
Derecho penal de la Universidad de Valparaíso. Correo electrónico: joseluis.guzman@uv.cl
Este trabajo, que el autor expuso en el XXII Seminario Internacio nal del Instituto Brasileño d e Ciencias
Criminales, realizado en la ciudad d e São Paulo los días 23 a 26 de agosto de 2016, reproduce y profundiza
ideas desarrolladas en su libro Elementi di Filosofia giuridico-penale, edición al cuidado de Gabriele
Fornasari y Alessandra Macillo, Editoriale Scientifica, Napoli, 2015. Agradezco especialmente las valiosas
observaciones teóricas y sugerencias bibliográficas que me formularon los doctorandos Juan Pablo Castillo
Morales (Universidad de Trento) y Diego Antonio González Lillo (Universidad de Barcelona).
GUZMÁN, José Luis Sentido de la pena y reparación”.
1045
Introducción: Delimitación conceptual y enclave axiológico del tema.
La Filosofía jurídico-penal puede ser definida como la consideración abstracta y
omnicomprensiva del Derecho penal, en otras palabras, como el conjunto de doctrinas
generales que se puede proclamar en el campo punitivo con un carácter absoluto. Sus temas
son los mismos que interesan a la Filosofía del Derecho en general, sólo que ceñidos a su
presentación criminalista. Ellos son los siguientes: 1º) el fundamento o justificación (el por
qué) del ius puniendi. En sus dos dimensiones, o sea, como fundamento ideal y fundamento
real, estamos ante una parte, acaso la más significativa, de la razón de ser del Derecho en su
papel de ordenamiento regulador de la conducta; 2º) los elementos universales y conceptos
necesarios de este sector del ordenamiento, así como los principios que lo constituyen e
informan, pareja de asuntos que deriva de los conceptos y principios jurídicos
fundamentales, y que requiere afrontar la índole y las relaciones del Derecho penal dentro
del árbol jurídico; 3º) las disciplinas criminales, es decir, los saberes a que corresponde
ocuparse de delito y pena, con sus respectivos métodos y conexiones lógicas; en este
aspecto, la Filosofía jurídico-penal es enciclopedia de las ciencias criminales1, y 4º) el
sentido de la pena, capítulo que pertenece en iguales proporciones a los conceptos jurídicos
fundamentales y la idea del Derecho en general.
El concepto del Derecho penal pertenece a la Filosofía jurídica en cuanto representa una
parte o flexión del concepto lógico-abstracto del Derecho en su conjunto. A su turno, el
concepto del delito desarrolla el concepto jurídico fundamental de la antijuridicidad en una
cuestión de grado, culminando en la precisión que le confiere su diferencia específica al
interior de los actos injustos, la punibilidad. El concepto de la pena es desplegado a partir
de la punibilidad, aunque también entronca con la naturaleza garantizadora y el carácter
secundario del Derecho penal, como la especie de sanción jurídica de carácter público que
el respectivo ordenamiento considera de mayor gravedad.
Las tres investigaciones precedentes, de índole conceptual, se integran en la primerísima e
inicial tarea de la Filosofía jurídico-punitiva, esto es, la definición de esta rama del Derecho
y la determinación de sus elementos universales. Ninguno de los miembros de la tríada se
substrae a una referencia a valores. El Derecho penal, porque sus proposiciones asocian
penas a la infracción de normas de cultura, fines valorados por las comunidades nacional o
internacional; el delito, porque su especial gravedad le viene dada de que atenta contra los
bienes de mayor importancia para la organización social respectiva, según las valoraciones
dominantes en ella; en fin, la pena, porque su distinción de las restantes sanciones jurídicas,
en particular las disciplinarias y administrativas, es de corte cuantitativo, vista la gravedad
que le asigna el ordenamiento a la luz de los bienes ofendidos y perdidos por el culpable.
Ahora, el concepto de la pena nos revela su esencia, aquello que constituye su ser, alma o
entraña jurídica, pero deja sin una respuesta inmediata la pregunta por el sentido de esta
clase de sanción. No porque exista una diferencia entre la entidad de la pena y su fin,
1 O filosofía positiva, sistema de las relaciones internas entre tales ciencias, en una palabra, epistemología,
como recuerda DILT HEY, Guillermo, La esencia de la Filosofía, con un Estudio preliminar de Eugenio
Pucciarelli, traducción de TABERNIG, Elsa; Buenos Aires: Editorial Losada, 1 944, cfr. p. 112.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA