Stare Indecisis: las alteraciones del precedente en la Corte Suprema de Estados Unidos, de Saul Brenner y Harld Spaeth - Núm. 12, Abril 2018 - Revista Derecho Público Iberoamericano - Libros y Revistas - VLEX 716898809

Stare Indecisis: las alteraciones del precedente en la Corte Suprema de Estados Unidos, de Saul Brenner y Harld Spaeth

AutorGuadalupe Fernández Mehle
Páginas206-217
Abril 2018 ISSN 0719-5354 Stare Indecisis: las alteraciones del precedente en la Corte Suprema...
Derecho Público Iberoamericano, Nº 12, pp. 206-217 [abril 2018] ISSN 0719-5354
saul brenner
y
harolD sPaeth
,
STARE INDECISIS: LAS
ALTERACIONES DEL PRECEDENTE EN LA CORTE SUPREMA DE
ESTADOS UNIDOS, 1946-1992, maDriD, marcial Pons,
2017
Guadalupe Fernández Mehle
¿Por qué los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos votan de la
forma que votan? ¿Qué variables pueden inf‌luirlos a la hora de decidir
un caso? ¿Se puede predecir ef‌icazmente cómo va a votar un juez en una
determinada situación? Saul Brenner y Harold Spaeth buscan responder
estas interrogantes en Stare Indecisis: las alteraciones del precedente en la
Corte Suprema de Estados Unidos, 1946-1992, a partir del análisis, tanto de
los fallos que formalmente alteran precedentes como de los precedentes
alterados por la Corte Suprema de Estados Unidos durante el periodo
entre 1946 y 1992.
Al igual que en el resto de los países en los que rige el sistema del
Common Law (y a diferencia de los que siguen el sistema del Civil Law),
un parámetro importante para adelantar cómo fallará la Corte Suprema
–o cualquier tribunal– de Estados Unidos, es la regla del stare decisis. Esta
puede def‌inirse como:
“la obligación de los jueces de resolver los casos que se encuentran
pendientes de decisión ateniéndose a la ratio/holding [es decir, la razón
directa que tiene un tribunal para fallar de determinada manera] de las
sentencias precedentes dictadas en casos similares por jueces de la misma
jurisdicción de jerarquía coordinada o superior”1.
Este elemento del modelo jurídico es una de las variables que con-
sideran los autores para determinar el motivo que guía las decisiones de
1 Santiago legarre, Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación, p. 42.
206

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR