Tasa de ganancia y derecho: el caso de Estados Unidos
| Autor | Andrés Blanco |
| Cargo | Profesor, Universidad de la República Oriental del Uruguay |
| Páginas | 33-69 |
2018] ANDRÉS BLANCO 33
Derecho y Crítica Social 4(1) 33-69
TASA DE GANANCIA Y DERECHO: EL CASO DE
ESTADOS UNIDOS
Andrés Blanco
Profesor, Universidad de la República Oriental del Uruguay
Resumen: El artícu lo apunta a ser parte de una teoría descriptiva del
derecho como fenómeno social, dentro de la cual sea posible y
necesario realizar predicciones acerca de la evolución del derecho en el
contexto del movimiento de la sociedad. La hipótesis del artículo es que
la evolución de la tasa de ganancia predicha por Marx debe tener un
reflejo en la evolución del derecho, dado que éste tiene un papel
funcional a la estructura y d inámica del capitalismo. Tomando e l
ejemplo de Estados Unidos se observa, en primer lugar, una
confirmación d e la evolució n de la tasa de ganancia en los términos
previstos por Marx, seguida de un impulso a su recuperación.
Confrontada la evolución de la tasa de ganancia en los Estados Unidos
con la evolución d el derecho en el mismo país, se observa que éste se
acompasa en forma simple y directa con las fuerzas que tienden a
recomponerla.
Palabras clave: Tasa de ganancia- f unción económica del derecho-
análisis funcional del derecho
Cítese como: Blanco, A. (2018) “Tasa de ganancia y derecho: el caso de Estados Unidos”,
en Derecho y Crítica Social 4(1) 33-69. ISSN 0719-5680. Recibido el 11 de marzo de 2018,
aprobado para su publicación el 7 de agosto de 2018. Contacto del autor correspondiente:
andresblanco@vera.com.uy.
TASA DE GANANCIA Y DERECHO 34
Derecho y Crítica Social 4(1) 33-69
PROFIT RATE AND LAW: THE CASE OF THE
UNITED STATES
Andrés Blanco
Profesor, Universidad de la República Oriental del Uruguay
Abstract: The article tends to be a part of a descriptive theory of law,
making possible and necessary to predict the evolution of law within
the framework of the evolution of the society. The hypothesis of this
article consists i n affirming the evolution of the profit rate (predicted
by Marx) i s reflected by Law, since it has a functional r ole to the
structure and dynamics of the capitalist economy. Comparison between
the evolution of the profit rate in de United States and the evolution of
Law in that country, shows an immediate and consistent response of
the law to the tendencies to recompose the rate.
Key words: Profit rate – economic function of law- functional analysis
of law
Cite as follows: Blanco, A. (2018) “Tasa de ganancia y derecho: el caso de Estados Unidos”,
en Derecho y Crítica Social 4(1) 33-69. ISSN 0719-5680. Received on March 11, 2018 and
approved for its publication on August 7, 2018. Corresponding author contact:
andresblanco@vera.com.uy.
2018] ANDRÉS BLANCO 35
Derecho y Crítica Social 4(1) 33-69
I. INTRODUCCIÓN
Si bien existen notables excepciones, la mayoría de la llamada “teoría general
del derecho” no consiste en discursos que puedan calificarse como
“científicos”, desde ningún criterio de demarcación de la ciencia aceptada
contemporáneamente.
En efecto, la teoría del derecho consiste bien en aplicaciones al derecho de
teorías generales de las normas, como por ejemplo, la teoría de la
argumentación jurídica, que expresamente se autocalifica como un caso
especial de la argumentación practica1, o en generalizaciones sofisticadas de
conceptos dogmáticos como “norma”, como ocurre con las “teorías de los
principios”2.
Sin discutir qué es la ciencia, ni la posibilidad de elaborar teorías del derecho
“científicas”, de todas maneas me parece útil tomar como guía para mi
propuesta teórica el criterio de Popper para demarcar la ciencia: tiene tal
carácter el discurso que genera enunciados refutables empíricaemente3. Esto
supone, entre otras cosas, que: a) una teoría científica del derecho debería –
por ejemplo- explicar el desarrollo del lenguaje jurídico, la aprobación de una
ley y su orientación normativa, una tendencia dogmática o jurisprudencial,
etc., como fenómenos sociales, es decir, como partes de una secuencia de
acciones y relaciones entre personas y grupos de personas, desinteresándose
de problemas como la “validez normativa”, los “cánones de interpretación”,
etc.4, y b) dicha teoría realice predicciones acerca del desenvolvimiento futuro
de las diferentes piezas del derecho en tanto fenómeno social.
Claro que el esfuerzo por construir teorías del derecho que cumplan con esas
pautas sólo tiene sentido si pensamos que la ciencia tiene méritos que no
1 Alexy (1989) 203ss.
2 Si bien la literatura sobre los “principios” y las “reglas “ es vastísima, mencionemos a
Dworkin (1993) 72ss; Alexy (2002) 81ss.; Atienza y Ruiz Manero (1996) 18.
3 Popper 2003: 309ss. Más extensamente, y en relación con el derecho, Blanco (2007) 78-
90.
4 En similar sentido Weber (1998) 26.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba