Tercera tensión interinstitucional: jueces, Ministerio Público y Ejecutivo - Tensiones interinstitucionales - Un nuevo tiempo para la justicia penal. Tensiones, amenazas y desafíos - Libros y Revistas - VLEX 654664193

Tercera tensión interinstitucional: jueces, Ministerio Público y Ejecutivo

AutorMaría Angélica Jiménez - Tamara Santos - Paula Medina
Páginas176-188
176
MARÍA ANGÉLICA JIMÉNEZ / TAMARA SANTOS / PAULA MEDINA
C. TERCERA TENSIÓN INTERINSTITUCIONAL:
JUECES, MINISTERIO PÚBLICO Y EJECUTIVO
Esta tercera tensión interinstitucional entre el poder ejecutivo y el poder
judicial se pone de manif‌iesto por el fallo judicial en el caso Pitronello, ten-
sión que también alcanzó al Ministerio Público, al que se responsabilizó por
las def‌iciencias de la investigación, particularmente de las pruebas. El grado
alcanzado por esta tensión deriva de la gran complejidad penal y procesal
del hecho, y la reacción social que se expresa en expectativas de parte de la
ciudadanía, y especialmente por parte del poder Ejecutivo, que espera una
solución ejemplarizante respecto a actos de la misma naturaleza.
Este caso comenzó el 01 de junio de 2011, cuando el joven Luciano Pitronello,
de 23 años, intentó colocar una bomba en una sucursal bancaria de la avenida
Vicuña Mackenna y salió gravemente lesionado al explotarle en sus manos el
artefacto, lo que le causó la pérdida de tres dedos de la mano izquierda y
quemaduras en el 30 % de su cuerpo. Por este hecho, el joven fue detenido y
acusado de terrorista.
El 20 de julio de 2012, en la primera jornada del juicio a cargo del Séptimo
Tribunal Oral en lo Penal de Santiago se abrió un debate entre los intervi-
nientes de la justicia penal acerca de si el acto cometido por el imputado
era o no de carácter terrorista. En esta oportunidad el f‌iscal regional pidió
calif‌icar el acto como terrorista argumentando que «colocar una bomba
en un lugar público va más allá de un delito común y genera temor en la
sociedad», mientras que el defensor alegó que «el hecho no causó temor
sino solo impacto».275
En el siguiente mes de agosto dos miembros de los tres jueces del Cuarto Tribu-
nal Oral en lo Penal276 absolvieron a Pitronello por el delito de terrorismo y lo
condenaron a cuatro años y siete meses de presidio, con benef‌icio de seis años
275 «Defensor de Pitronello dice que su atentado provocó impacto, no temor,» El Mercurio, 21 de
julio de 2012, C 29.
276 El voto de mayoría que absolvió reposa en los jueces Mauricio Olave y Graciela Gómez, y no
avaló el delito de terrorismo.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR