Toma de colegios (y protestas): Comentario de la sentencia de la Corte Suprema Rol N° 23.540-2014, De 4 de Noviembre de 2014
| Autor | Domingo Lovera Parmo |
| Cargo | Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Diego Portales, Chile |
| Páginas | 585-595 |
585
R D U C N - A 22 Nº 1 (2015)
Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Comentarios de Jurisprudencia
Año 22 - Nº 1, 2015
pp. 585-595
TOMA DE COLEGIOS (Y PROTESTAS). COMENTARIO DE LA
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA ROL N° 23.540-2014,
DE 4 DE NOVIEMBRE DE 2014
DOMINGO LOVERA PARMO*
INTRODUCCIÓN
La Corte Suprema revocó en parte –como se dirá, en la parte más
relevante– una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago recaída
sobre dos recursos de protección presentados por apoderados del Instituto
Nacional (IN) José Miguel Carrera. En términos generales, los apode-
rados del IN reclamaron ante la Corte de Apelaciones que la toma del
establecimiento educacional llevada adelante por un grupo de estudiantes
del IN, no obstante haber sido votada favorablemente, constituía una
afectación ilegal y arbitraria de su derecho a la libertad de enseñanza, y
los derechos a la educación e integridad síquica de sus hijos.
El siguiente comentario revisa (1) el razonamiento de la Corte de
Apelaciones de Santiago para acoger, sin reservas, los recursos presenta-
dos, y se detiene –con algo más de detalle– en la (2) sentencia de la Corte
Suprema que los rechaza.
1) LA SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO1
La primera acción estaba dirigida en contra de dos recurridos distin-
tos. De una parte, contra diez estudiantes individualizados por los apode-
rados como los dirigentes y líderes de la toma, y, de otra, en contra de la
Municipalidad de Santiago, sostenedora del IN. Un segundo recurso de
protección, acumulado para su vista por la Corte de Apelaciones, se diri-
gió en contra del rector del establecimiento.
Los primeros, sostuvieron los recurrentes, han ocupado ilegal y arbi-
trariamente el establecimiento por cerca de un mes y medio. Dicha toma,
* Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Diego Portales (C),
Ll.M. Columbia University (EE.UU.). Profesor asistente, Facultad de Derecho, Universidad
Diego Portales (C). Correo electrónico: domingo.lovera@udp.cl. Agradezco los comen-
tarios que Francisco Cox, Rodolfo Figueroa, Constanza Salgado y José Luis Ugarte formula-
ran a una versión preliminar de este trabajo.
1 Los hechos y argumentos de derecho que se exponen en esta sección, han sido tomados de
la descripción de los mismos efectuada en la sentencia de la Corte de Apelaciones. C
A S. 18 de agosto de 2014. Rol N° 39.022-2014.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba