Corte de Apelaciones de Concepción, 7 de enero de 2002. Troncoso Etique, Wlady Igor con Banco Santiago (sucursal Concepción) (recurso de protección)
| Autor | Eduardo Soto Kloss |
| Páginas | 65-67 |
Page 65
LA CORTE:
Visto:
Don Wlady Igor Troncoso* Etique, abogado, domiciliado en Concepción, Tucapel 452, interior, primer piso, Oficina C, recurre de protección en contra del Banco Santiago, persona jurídica del giro de su denominación, representada por el Administrador de la Sucursal de ese Banco denominada “Boulevar”, don Juan Gutiérrez, domiciliados ambos en calle Colo Colo 524 de esta ciudad (con posterioridad el recurrente aclara que el representante legal del Banco de Santiago en la zona es don Gonzalo Quezada Saavedra, domiciliado en Avda. O’Higgins Nº 368, Concepción). El recurso lo funda en los siguientes antecedentes: explica que elPage 6626 de octubre de 2000 adquirió en la Sucursal Banco de Santiago, denominada “Boulevar”, la suma de 219 dólares, equivalente a la época a $ 127.469. Posteriormente el Servicio de Impuestos Internos le observó que en su declaración de renta “los ingresos declarados no guardan relación con las inversiones efectuadas”. Agrega que a través de Internet obtuvo el detalle de “la información proporcionada por sus agentes retenedores”, según la cual aparezco adquiriendo el mismo día 26 de octubre de 2000, en la Sucursal ya señalada del Banco Santiago, la cantidad de 127.564 dólares, mediante la inversión de $ 73.891.447, en dinero ($ 529.259 por unidad). Como jamás hizo tal compra pidió explicaciones al banco recurrido, pues la situación le creaba problemas frente a Impuestos Internos. Se le señaló que se había producido un error de digitación y que para corregirlo se hizo aparecer al señor Troncoso vendiendo, con la misma fecha, igual cantidad de dólares a los comprados. Sin embargo, el Banco no ha comunicado a Impuestos Internos la existencia del error, por lo que frente a ese Servicio aparece como comprador de una elevada suma de dólares, lo que le crea un serio peligro de revisión tributaria, con lo que su derecho de propiedad se encuentra amenazado. Por todo ello solicita se tenga por interpuesto el presente recurso en contra del Banco Santiago y en definitiva se acoja, arbitrándose las medidas necesarias para que cesen las perturbaciones y amenazas a su derecho de propiedad.
A fs. 16 informa el Banco recurrido. A fs. 34, se ordena traer los autos en relación.
Con lo relacionado y considerando:
-
Que el acto supuestamente ilegal y arbitrario en que se funda el presente recurso de protección consiste en haberse negado el Banco de Santiago a regularizar el error en que incurrió al hacer aparecer al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba