Corte Suprema, 9 de mayo de 2005. Antilef Sanhueza, Wilfredo. Recurso de amparo
| Autor | Carlos Künsemüller Loebenfelder |
| Páginas | 390-392 |
Page 390
Vistos:
Atendido el mérito de los antecedentes y estimándose que el apremio decretado constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal de la recurrente, ya que el pago compulsivo de una cotización previsional deriva de una actuación que importa una prisión por deuda que en nuestro sistema jurídico está proscrito, en atención a lo dispuesto en el artículo 7º, Nº 7 del Pacto de San José de Costa Rica, en relación a lo establecido en el artículo 5º de la Constitución Política de la República, se revoca la resolución apelada de dos de mayo del año en curso, escrita de fojas 8 a 10 y, en su lugar se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto a fojas 1, a favor de Wilfredo Antilef Sanhueza, debiendo dejarse sin efecto la orden de arresto despachada en su contra para el cobro de cotizaciones previsionales.
Acordado contra el voto de los Ministros Sres. Segura y Rodríguez, quienes estuvieron por confirmar la referida resolución teniendo para ello, además, en consideración que el empleador es un mero retenedor de los fondos de los trabajadores cuya no integración en los organismos previsionales, por su gravedad, se asimila al delito tipificado en el artículo 470 Nº 1 del Código Penal, de manera que el apremio decretado no constituye una prisión por deuda. Consecuente con lo anterior estuvieron por remitir compulsa de las piezas pertinentes al Juez del Crimen que corresponde a fin de que investigue la posible comisión del referido delito.
Regístrese y devuélvase con sus agregados.
Rol Nº 2.006-04.
Page 391
Enrique Cury U., Nibaldo Segura P., Jaime Rodríguez E., José Fernández R. y Luz María Jordán A.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que a fojas 1 comparece Nadia Antilef Sanhueza, egresada de derecho e interpone recurso de amparo a favor de Wilfredo Antilef Sanhueza en contra de la señora Juez del Primer Juzgado del Trabajo de San Miguel, atendido que decretó un arresto de cinco días a ejecutarse por la Policía de Investigaciones de Chile en causa Rol Nº 36.309-1999, caratulada “I.N.P. con Was y Compañía Limitada”, sobre juicio ejecutivo laboral de cobro de cotizaciones previsionales sin que haya mérito que lo justifique.
Señala que la sociedad demandada dejó de operar de hecho a mediados del año 1999, fecha en que cesó en sus actividades y el recurrente dejó de ser su Gerente General. Por lo que nunca llegaron a sus manos las cédulas con las que se pretendió emplazarlo como supuesto representante legal de la persona...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba