Apropiación y distracción indebidas - Núm. 25-1, Enero 2018 - Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Libros y Revistas - VLEX 737257401

Apropiación y distracción indebidas

Autor:Juan Pablo Mañalich R.
Páginas:153-180
RESUMEN

El trabajo pretende sustentar una interpretación dualista del art. 470 Nº 1 del Código Penal, como una disposición que formula una norma de sanción que refuerza dos normas de comportamiento diferentes, cuyo quebrantamiento es respectivamente constitutivo de los delitos de apropiación indebida y de distracción indebida, entendido el primero como un delito de apropiación de cosa confiada, en tanto... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
153
R  D U C  N - A 25 Nº 1 (2018)
* Fecha de recepción: 29 de octubre de 2016.
Fecha de aceptación: 25 de enero de 2017.
** Doctor en derecho, Universidad de Bonn. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Uni-
versidad de Chile. Profesor titular, Departamento de Ciencias Penales, Facultad de Derecho,
Universidad de Chile (Chile). Correo electrónico: jpmanalich@derecho.uchile.cl. Agradezco
a una o uno de los árbitros anónimos a cuya evaluación fuera sometido el trabajo por múlti-
ples sugerencias que han hecho posible esclarecer algunos pasajes del texto.
APROPIACIÓN Y DISTRACCIÓN INDEBIDAS.
UNA PROPUESTA DE RECONSTRUCCIÓN UNIFICADORAMENTE
DUALISTA DEL ART. 470 Nº 1 DEL CÓDIGO PENAL*
JUAN PABLO MAÑALICH R.**
RESUMEN: El trabajo pretende sustentar una interpretación dualista
del art. 470 Nº 1 del Código Penal, como una disposición que formula
una norma de sanción que refuerza dos normas de comportamiento di-
ferentes, cuyo quebrantamiento es respectivamente constitutivo de los
delitos de apropiación indebida y de distracción indebida, entendido el
primero como un delito de apropiación de cosa con ada, en tanto que
el segundo como un delito de desviación, bajo abuso de con anza, de
un objeto mueble de cualquier índole, resultante en un perjuicio pa-
trimonial. Para ello se ofrecerá una clari cación de los presupuestos de
tipicidad comunes a estas dos formas de comportamiento punible, para
luego proceder a examinar los presupuestos típicos especí cos de uno y
de otro. La innovación fundamental de la reconstrucción propuesta radica
en la explicación de la decisión legislativa así con gurada, sobre la base
de una correspondiente comprensión de la relación en que se encuentran
la propiedad y el patrimonio qua respectivos objetos de protección de las
dos normas de comportamiento precedentemente identi cadas. A través
de una defensa de la así llamada “concepción funcional del patrimonio”,
se intentará demostrar la necesidad de reconocer una congruencia tanto
material como formal de la protección jurídico-penalmente reforzada de
la propiedad y el patrimonio, cuya postulación hace posible racionalizar
la decisión de tipi cación dualista plasmada en el art. 470 Nº 1.
PALABRAS CLAVE: Teoría de las normas; apropiación y distracción in-
debidas; propiedad y patrimonio; perjuicio patrimonial.
Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Estudios
Año 25 - Nº 1, 2018
pp. 153-180
154
Juan Pablo Mañalich R.
R  D U C  N - A 25 Nº 1 (2018)
EMBEZZLEMENT AND UNLAWFUL DISTRACTION.
A PROPOSAL OF A UNIFYING DUALISTIC RECONSTRUCTION
OF ART. 470 Nº 1 OF THE CHILEAN PENAL CODE
ABSTRACT: e paper seeks to ground a twofold interpretation of
art. 470 Nº 1 of the Chilean Penal Code, as a provision which formulates
a sanction norm that reinforces two di erent conduct norms, the trans-
gression of which is respectively constitutive of the o enses of embezzle-
ment and of unlawful distraction, the former being understood as an
o ense of appropriation of entrusted property and the latter as an o ense
of diversion of an entrusted object resulting in patrimonial detriment. To
achieve this, a clari cation of the common element of the de nitions of
both forms of criminal behavior will be o ered, after which their respec-
tive speci c elements will be examined.  e fundamental innovation of
the proposed reconstruction lies in the explanation of the legislative deci-
sion thus articulated, in terms of the understanding of the relation which
holds between ownership and patrimony as the legal positions respective-
ly protected by the two conduct norms under consideration.  rough an
argument in favor of the so called “functional conception of patrimony”,
the paper will attempt to demonstrate the need of recognizing both a
material and formal congruence of the protection of ownership and pat-
rimony, whose postulation enables a rationalization of the criminalization
decision expressed in art. 470 Nº 1.
KEYWORDS: Norm-theory; embezzlement and unlawful distraction;
ownership and patrimony; patrimonial detriment.
Sumario: 1) La individuación de géneros delictivos a través de la indi-
viduación de normas de comportamiento. 2) La reconstrucción dualista de la
tipi cación de la apropiación y la distracción indebidas. 2.1) Las propuestas
de reconstrucción monista y su inviabilidad. 2.1.1) ¿La apropiación o dis-
tracción indebida como un delito contra el patrimonio del propietario o con-
tra un derecho personal a la entrega o devolución de la cosa con ada? 2.1.2)
¿La apropiación o distracción indebida como delito contra la propiedad? 2.2)
La propuesta de reconstrucción dualista. 3) Los presupuestos de la tipicidad
de la apropiación y la distracción indebidas. 3.1) Los presupuestos típicos
comunes. 3.1.1) El objeto (corporal) mueble susceptible de apropiación o dis-
tracción. 3.1.2) El título de recepción del objeto de apropiación o distracción.
3.1.3) El perjuicio patrimonial resultante. 3.2) La especi cidad de la apro-

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA