Caso Ceroni y la privacidad
| Autor | Roberto Opazo Barrientos |
| Cargo | Director de Revista Nuevo Derecho |
| Páginas | 1-2 |
Page 1
Nuestra Constitución en su artículo 19, número cuatro, asegura a todas las personas “el respeto y protección a la vida privada y pública y a la honra de la persona y de su familia”. El siguiente inciso del mismo precepto 19, número cuatro, se refiere al honor o la honra, que son dos perspectivas diferentes de un mismo derecho. Por otro lado, el mismo artículo 19, pero en el numeral quinto, versa sobre la vida privada cuando dice asegurar “la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada. El hogar sólo puede allanarse y las comunicaciones y documentos privados interceptarse, abrirse o registrarse en los casos y formas determinados por la ley”. Sin querer entrar en una profundización normativa constitucional de los preceptos recién mencionados, me limitaré a expresar algo que resulta obvio de la simple lectura: Constitucionalmente, cada uno de nosotros se encuentra protegido en cuanto al respeto de nuestra vida privada y pública, que en definitiva trasciende en la honra personal y en el de la familia.
A mitad de la semana pasada, en plena sesión de la Cámara de Diputados, el congresista por el PPD, Guillermo Ceroni, fue fotografiado manteniendo conversaciones vía Whatsapp en su teléfono móvil. Ello, en principio, podría ser cuestionable considerando que se encontraba en pleno hemiciclo de la Cámara Baja. Las fotografías en cuestión muestran claramente, no tan sólo al congresista manobriando su teléfono celular, sino que además el contenido de las conversaciones que éste sostenía con tres hombres -al menos-, las que tenían un carácter sexual, situación que no debería ser susceptible de adjetivización alguna en una sociedad que va en franca apertura al reconocimiento de todas las personas, sin importar su condición, raza, edad, género, orientación sexual, entre otros. No obstante ello, las fotografías fueron publicadas por Agencia Uno lo cual causó polémica, puesto que se quería expresar que el Diputado Ceroni estaba atendiendo otros asuntos en vez de concentrarse en el hemiciclo, pero la forma en que se hizo esa publicación fue –pensando en que no hubo intención de ventilar la orientación sexual del congresista- errónea, ya que se publicó el contenido de la conversación. Independientemente de la intención al sacar las fotografías y al publicarlas, el congresista fue vulnerado en su Derecho a la Privacidad -en la opinión de este autor-, aunque algunos resisten dicha postura toda vez que consideran que desde donde se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba