Conclusiones
| Autor | Juan Andrés Fontaine T. |
| Cargo | Ingeniero Comercial y Licenciado en Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile |
| Páginas | 16-16 |
Serie Informe Económica 272 16
s saludable que en el debate público se haya toma-
do conciencia que sólo elevando nuestra produc-
tividad podremos aumentar nuestro potencial de
crecimiento y aspirar a un progreso duradero en lo
económico y social. Las múltiples agendas sobre la mate-
ria y las numerosas iniciativas legales promovidas por los
distintos gobiernos atestiguan la importancia concedida al
tema.
Sin embargo, la revisión que hemos presentado en este
capítulo del deterioro de nuestro potencial productivo, la
discusión sobre sus causas y remedios y la enumeración
de las medidas pendientes que podrían destrabar el estan-
camiento de la productividad -muchas de las cuales han
sido largamente debatidas e incluso han sido plasmadas
en proyectos de ley inmovilizados en el Congreso- inevita-
blemente dejan un sabor amargo respecto de la verdadera
disposición a abordar el desafío.
El problema está en la “economía política” de la reformas.
Los cambios que podrían elevar nuestra productividad -por
ejemplo la flexibilización laboral, la simplicación de trámi-
tes, le eliminación de barreras de entrada para promover la
libre competencia- chocan con intereses creados que se
benecian del actual estado de las cosas. Los costos polí-
ticos de enfrentar a los correspondientes intereses empre-
sariales o sindicales y en ocasiones de vulnerar prejuicios
ideológicos, hasta ahora se han interpuesto en el camino
de las diversas iniciativas pro crecimiento y productividad.
Es de esperar que a medida que la desaceleración eco-
nómica se ha hecho más patente -surtiendo también ello
efectos políticos- logremos aunar voluntades para la pron-
ta puesta en acción de un potente reimpulso competitivo.
E
4. CONCLUSIONES
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba