Conflicto en La Araucanía: ¿quiénes son los responsables?
| Páginas | 9-11 |
E
ESTUDIO
9
www.lyd.org
iobío, La Araucanía y Los
Ríos son las regiones que
han sido fuertemente
afectadas por el denominado con-
icto mapuche que, día tras día, se
vuelve más intenso. Esta zona ha
visto durante dé cadas cómo la paz
social se ha ido deteriorando como
consecuencia del constante hostiga-
miento, amenazas , vulneración a la
propiedad pri vada y desafíos a la ins-
titucionalidad vigente del Estado, con
consecuencias fa tales tanto p ara las
víctimas de la v iolencia, como para el
desarrollo so cial de la región.
Estos hechos de violencia han evo-
lucionado en la última década. Ori -
ginalmente, los objetivos fueron
predios particulares de grandes
empresarios agrícolas de la zona.
Posteriormente las empresas fores-
tales, luego pequeños parceleros y
últimamente, se han dado hechos
inéditos tales como quema de igle-
sias y liceos. Por ende , la escalada de
violencia no opera solo en el ámbito
estrictamente cuantitativo, sino que
también hay una mutación cualit ati-
va en el carácter de las acciones que
merece ser estudiada.
Además, esta dinámica de violencia
ha mostrado, especialmente desde
marzo del 2017, una mayor intensi-
dad de las acciones realizadas por
estos grupos , quienes han radic ali-
zando su accionar y aumentado la
cantidad de daños producidos. El
Estado se ha v isto sobrepas ado y las
medidas adoptadas no han servido
para frenar la violencia. Una de las
formas con la que se han in tentado
apaciguar los co nictos e s la Ley In-
dígena, la cual incor pora una serie de
políticas de compensación como la
entrega de tierras reduciendo el pro-
blema a ello. Espec ícamente el fon-
do de tierras y aguas - que es parte de
la legislación anteriormente nombra-
da- otorga subsidios a personas y co-
munidades para la ad quisición de tie-
rras. Éste ha demostrado ser uno de
los principales factores del aumento
de la violencia en L a Araucanía.
Este fondo se subdivide en dos fon-
dos especiales “fondo A” y “fondo
B”. El fondo A opera bajo la lógica de
asignación de tierras vía subsidio a
familias y comunidade s sin tierras o
asentadas en una supercie conside-
rada insuc iente, por has ta un mon to
de $ 20 millones. Mien tras que el fon-
do B tiene por objeto p osibilitar la ad-
quisición de predios en conicto rela-
tivos a asignaciones o transferencias
por títulos. Éste ha generado cada
vez más comunidades indígenas re-
clamando las tier ras del “Wallmapu”.
El presupuesto para el fondo de en-
trega de tierras y a guas ha ido crecien-
do desde 2012, donde el presupues-
to alcanzaba los $ 49.889.743 miles
de pesos aument ado a $ 85.969.749
miles de pesos para 2017, lo que re-
presenta un aumento de 41,96%. Sin
embargo, el aumento del gasto no
ha traído consigo una disminución
de la violencia en la zon a de La Arau-
canía, sino que, por el contrario, los
hechos violentos han aumentado de
141 en 2012 a 197 en 2016, lo que re-
presenta un incremento de 28,43%.
Esto deja en evi dencia que un mayor
gasto en esta línea de acción no ne -
cesariamente cimienta un camino a
la solución del “conicto mapuche”
y que, por el contrario, lo exalta ha -
ciendo cada vez más v isibles a los
grupos violentos por sobre la gran
mayoría mapuche qu e busca una so-
lución pacíca.
Conicto en La Araucanía:
¿quiénes son los responsables?
B
E
ESTUDIO
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba