El Constitucionalismo, un puzzle para armar (o para desarmar)
| Autor | J. Ignacio Núñez Leiva |
| Páginas | 463-483 |
El Constitucionalismo, un puzzle para armar (o para desarmar)
J. Ignacio Núñez Leiva
El Constitucionalismo, un puzzle para armar (o para desarmar)*
constitucionalism, a PuZZle to arm (or Disarm)
66j. ignacio núñeZ leiva**
If ever I try to push you away
You can just keep me there
So please say you’ll meet me
Meet me halfway
(Chvrches-Clearest Blue)
resumen
El presente trabajo desarrolla un análisis multidimensional del Constitucionalismo. Lo identifica
con el proceso codificador, ideales políticos y actos de fe. Relaciona tales elementos con el
distanciamiento con el iusnaturalismo (al menos teológico) que supuso la creación de las
primeras Constituciones, la conveniencia de modificar y/o cambiar las Cartas Fundamentales,
las (originarias) justificaciones de la supremacía constitucional, la polémica en torno al grado
adecuado de rigidez constitucional y la eficacia de los modelos de justicia constitucional.
aBstract
This paper develops a multidimensional analysis of Constitutionalism. Links it with the coding
process, political ideals and acts of faith. Relates these elements with the distancing of the natural
law (at least theological) that led to the creation of the first constitutions, the possibilities of change
the constitutions, the (original) justifications of constitutional supremacy, the controversy over the
appropriate level of constitutional rigidity and effectiveness of models of constitutional justice.
PalaBras clave
Constitucionalismo, Codificación, Supremacía Constitucional, Teoría de la Constitución
Key worDs
Constitutionalism, Codification, Constitutional Supremacy, Constitutional Theory
* El presente trabajo fue concluido durante una estancia en calidad de “Investigador Invitado” en el
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de España.
** Abogado. Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Diplomado en
por la Universidad Católica del Uruguay. Post Graduado en Derecho por la Universidad de Castilla
Universidad Católica de Chile. Diploma de Estudios Avanzados (DEA) y Doctor © en Derecho por
la Universidad de Castilla La Mancha. Investigador, Facultad de Derecho U. Finis Terrae. Correo
electrónico: jinunez@uft.cl, jinunez@uc.cl.
ensayos / essays J. Ignacio Núñez Leiva
I. Introducción y objetivos
La semántica del Constitucionalismo ha sido un asunto postergado o dere
chamente preterido en la literatura jurídica chilena. Basta una rápida revisión
a los textos y artículos científicos producidos por la doctrina nacional para
confirmarlo. En la doctrina comparada, en cambio, ha recibido mayor trata
miento, atendiendo a sus elementos constitutivos, enfatizando su indisolubi
lidad con el control del poder, o bien efectuando taxonomías de sus modelos
más representativos, contraponiendo, por ejemplo, los prototipos europeos
con los de los Estados Unidos de Norteamérica, o lo que se ha dado en llamar
Constitucionalismo Clásico con el Neoconstitucionalismo. Incluso, recientes
trabajos del célebre Ferrajoli abordan el concepto en perspectiva metateórica
y llega a hablar de un Iusconstitucionalismo.
Con todo, quedan pendientes esfuerzos por aportar reflexiones descriptivas
del Constitucionalismo en panorámicas multidimensionales, que abarquen sus
nalidades jurídicas. Ese es el objetivo del presente trabajo. Lo que no resulta
bizantino, pues la indagación sobre estos elementos –además de aportar claridad
sobre los orígenes del Constitucionalismo– repercute en elementos en torno a
los cuales giran debates contemporáneos. Nos referimos al distanciamiento con
el iusnaturalismo (al menos teológico) que supuso la creación de las primeras
Constituciones, la conveniencia de modificar y/o cambiar las
, las (originarias) justificaciones de la supremacía constitucional, la polé
mica en torno al grado adecuado de rigidez constitucional y la eficacia de los
modelos de justicia constitucional.
Para intentar aproximarnos a la consecución del mencionado propósito he
mos estructurado nuestro trabajo en seis acápites. El primero lleva por nombre
“La polisemia constitucionalista” y se dedica a aportar algunas evidencias del
concepto en estudio. El capítulo siguiente se denomina “Una moneda de tres
caras”, en él exponemos nuestra hipótesis. A continuación, bajo los rótulos
“Constitucionalismo: la Codificación del Derecho Público”, “La doctrina (o
ideología política: Constitución y Estado de Derecho” y “El Constitucionalismo
como acto de fe: un artefacto político y vehículo de la soberanía popular”, de
sarrollamos las ideas en que se funda nuestra tesis. Finaliza el presente estudio
con un apartado de reflexiones finales.
II. La polisemia constitucionalista
Juan Carlos Bayón lo describe con precisión y rotundidad. De
Constitucionalismo y Estado constitucional se puede hablar –con propiedad– en
una pluralidad de sentidos. Cada uno más o menos denso o exigente en cuanto
Revista Ius et Praxis, Año 23, Nº 2
2017, pp. 463 - 484
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba