Corte Suprema Fallo: 13.161-2015.- Veintidós de junio de dos mil dieciséis. Demanda de cobro de remuneraciones y otras prestaciones laborales, rechazada en procedimiento de aplicación general - Núm. 50, Agosto 2017 - Manual ejecutivo laboral - Libros y Revistas - VLEX 703481061

Corte Suprema Fallo: 13.161-2015.- Veintidós de junio de dos mil dieciséis. Demanda de cobro de remuneraciones y otras prestaciones laborales, rechazada en procedimiento de aplicación general

Páginas117-126
117
INCUMPLIMIENTO GRAVE DE LAS OBLIGACIONES
QUE IMPONE EL CONTRATO
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
I.- CORTE SUPREMA
FALLO: 13.161-2015.-
VEINTIDÓS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS.
CUARTA SALA
MATERIAS:
DEMANDA DE COBRO DE REMUNERACIONES Y OTRAS PRESTACIONES
LABORALES, RECHAZADA EN PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN GENE-
RAL.-
- MATERIA DE DERECHO SOLICITADA UNIFICAR BUSCA DETERMINAR SI
TRABAJADORES TIENEN DERECHO A REAJUSTE DEL SUELDO BASE QUE
PERCIBEN AL INGRESO MÍNIMO REMUNERACIONAL, AL ENCONTRARSE
SUJETOS A PRESUNCIÓN DE SUPERVISIÓN DIRECTA Y REGULAR.-
- CORRESPONDE RECHAZAR RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRU-
DENCIA, PUES NO SE CONDICE CON SU OBJETIVO Y SENTIDO ENTENDER
COMO CONTRAPOSICIÓN A LÍNEA JURISPRUDENCIAL RESOLUCIÓN QUE
PONE FIN A CONFLICTO SUSCITADO SOBRE HECHOS DISTINTOS, COMO
OCURRE EN CASO SUB LITE.
- DIFERENCIAS ENTRE FALLO RECURRIDO Y SENTENCIA DE CONTRASTE EN
CALIFICACIÓN DE HECHOS, PARTICULARMENTE RESPECTO A OBLIGATO-
RIEDAD DE ASISTENCIA A REUNIÓN DIARIA CON SUPERVISORES, CUESTIÓN
QUE DETERMINA EXISTENCIA DE CONTROL FUNCIONAL Y DIRECTO SOBRE
FORMA EN QUE TRABAJADORES EJERCEN SUS FUNCIONES.-
- RECURRENTE NO LOGRÓ ACREDITAR EXISTENCIA DE DISTINTAS INTER-
PRETACIONES SOBRE MISMA MATERIA DE DERECHO O NORMA JURÍDICA.-
RECURSOS:
RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA LABORAL (RECHAZADO).-
TEXTOS LEGALES:
CÓDIGO DEL TRABAJO, ARTÍCULOS 42 LETRA A) Y 483 INCISO 2°.-
JURISPRUDENCIA:
“Que de la lectura del recurso planteado y de la copia de la sentencia pronunciada
en la causa N° 165-2013 por la Corte de Apelaciones de Santiago, es posible inferir
que aquélla no evidencia disenso alguno con el fallo de que se trata, sino sólo la
existencia de una cuestión de apreciación ligada a los hechos, de la que no resulta
el presupuesto favorable a este recurso.
JURISPRUdencIA JUdIcIAL

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR