Corte Suprema. Fallo: 37.112-2015.- Catorce de julio de dos mil dieciséis. Cuarta Sala
| Páginas | 73-77 |
DESCRIPCION GENERAL DEL SEGURO SOCIAL DE ACCIDENTES
DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES
73
ha razonado, en materia de incorporación a una dotación docente y de terminación del
contrato de trabajo de los profesionales de la educación, se rigen exclusivamente por
las normas que prevé su propio Estatuto. En este orden de ideas, no es procedente
estimar, en el caso de la causal de vencimiento del plazo estipulado en el contrato de
trabajo de una docente a contrata, al poner término a tal vinculación, que el contrato
se haya transformado en indenido en atención a sus sucesivas renovaciones; ni
tampoco que dicho término de los servicios corresponda a un despido injusticado
que haga procedente el pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y
por años de servicios, por cuanto de acuerdo con las normas que le son aplicables.
Redacción a cargo del Ministro señor Ricardo Blanco Herrera.
Regístrese y devuélvase con su agregado.
Rol N° 22.756-2015.-
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros
señor Ricardo Blanco H., señora Andrea Muñoz S., señores Carlos Cerda F., Manuel
Valderrama R., y el Abogado Integrante señor Carlos Pizarro W.
II.- CORTE SUI´REMA
Fallo: 37.112-2015.-
Catorce de julio de dos mil dieciséis.
Cuarta Sala
MATERIAS:
- EXCEPCIÓN DE INEXISTENCIA DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS OPUESTA EN
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO DE COBRO DE COTIZACIONES PREVISIONALES,
ACOGIDA.-
- ASUNTO SOMETIDO A DECISIÓN DE CORTE SUPREMA RADICA EN
DETERMINAR SI, AL HABERSE CONDENADO A DEMANDADA AL PAGO DE
REMUNERACIONES ÍNTEGRAS Y DEMÁS PRESTACIONES POR PERIODO
POSTERIOR AL TÉRMINO DE RELACIÓN LABORAL EQUIVALENTE AL
CUMPLIMIENTO DEL PLAZO PACTADO EN CONTRATO, SE COMPRENDE
COTIZACIONES PREVISIONALES POR ESE MISMO PERIODO.-
- FUNDAMENTO ESGRIMIDO POR RECURRENTE PARA PROCEDENCIA DE
PAGO DE COTIZACIONES PREVISIONALES RESULTA CONTRADICTORIO,
PUES POR UN LADO SEÑALA QUE OBLIGACIÓN SE JUSTIFICA EN NOCIÓN
DE REMUNERACIÓN ÍNTEGRA Y POR OTRO ALUDE A QUE DEBERÍA
COMPRENDERSE EN EXPRESIÓN “DEMÁS PRESTACIONES”.-
- AUSENCIA DE CERTEZA DEL RECURSO HACE INSOSTENIBLE PRONUNCIARSE
SOBRE EFECTIVIDAD DE ERRORES DE DERECHO DENUNCIADOS.-
- ARBITRIO DE RECURRENTE ALUDE A EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN QUE
NO FUE ESGRIMIDA EN AUTOS, CUYO RECHAZO SE SOLICITA RESPECTO DE
TRABAJADORES AJENOS AL JUICIO, FALTA DE PROLIJIDAD QUE CONSPIRA
CONTRA COMPRENSIÓN Y ENTENDIMIENTO DE RECUSO LIMITADO E
IMPOSIBILITA ACOGERLO DADA SU NATURALEZA ESTRICTA.-
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba