¿Cuáles son las críticas a la Constitución vigente? - Núm. 155, Agosto 2016 - Serie Informe Sociedad y Política - Libros y Revistas - VLEX 648734689

¿Cuáles son las críticas a la Constitución vigente?

Autor:Sebastián Soto Velasco - Andrés Sotomayor Morales
Cargo:Abogado UC y Máster en Derecho por la Universidad de Columbia, NYC. Actualmente es Director del Área Constitucional de Libertad y Desarrollo y Profesor de Derecho UC. - Abogado UC y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente es abogado de Porzio, Ríos, García y Asociados
Páginas:8-13
 
EXTRACTO GRATUITO
5.
Se le imputan a la Constitución de 1980 un conjunto de
vicios que harían insostenible su vigencia. Muchos de
estos supuestos vicios han sido morigerados con el correr
del tiempo, son instituciones frecuentemente utilizadas
en el derecho comparado y constituyen mecanismos para
asegurar la gobernabilidad y proteger a las minorías.
Legitimidad
La Constitución vigente fue ideada, diseñada, elaborada
y aprobada bajo el control de un Gobierno de facto.
Para muchos, esta ilegitimidad de origen es un pecado
insalvable de la Constitución, por lo que más allá de su
contenido, de sus modificaciones y de su aplicación,
nuestra Carta Fundamental no tiene solución.
Pero una Constitución ilegítima en su origen puede
devenir en legítima en la medida que permita el ejercicio
democrático en el tiempo. Así, la Constitución puede ser
mirada y entendida al servicio de ideales democráticos
que dieron origen y justificación a la República. Por
eso el origen, si bien es importante, no es un factor
determinante para decidir si una Constitución debe o no ser
reemplazada. Tan relevante como el origen, es la eficacia
de una Constitución para promover el progreso, el orden y
la libertad. Si no lo logra, por más impecable que haya sido
su origen, esa Constitución también adolece de un vicio en
su ejercicio.
¿Es posible adoptar esa perspectiva respecto de la
Constitución de 1980?
La Constitución vigente pertenece a aquel particular grupo
de constituciones que el profesor Tom Ginsburg denomina
“autoritarias transformadoras”, esto es, que se orientan
a permitir el regreso a la democracia, se encuentran
diseñadas para regir de manera permanente y establecen
mecanismos para asegurar los dos objetivos referidos9.
Es decir, a pesar de su origen, la Constitución tiene un afán
de legitimidad y de promover estándares democráticos.
Es por eso que, concluye el mismo autor, de una parra
envenenada (una Constitución de origen ilegítimo) puede
germinar un producto legitimado.
GINSBURG, TOM. 2014. ¿Fruto de la parra envenenada? Algunas
Observaciones Comparadas sobre la Constitución Chilena. Revista Estudios
Públicos 133. Centro de Estudios Públicos.
9
¿Cuáles
son las críticas
a la Constitución
vigente?
8

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA