Editorial
| Autor | Kamel Cazor Aliste |
| Cargo | Director |
| Páginas | 17-18 |
17
R D U C N - A 18 Nº 1 (2011)
EDITORI AL
De la actual edición de nuestra Revista, que corresponde al N° 1 año
18 del primer semestre de 2011, hay que poner de relieve diversos artícu-
los de alto contenido cientí co (dos de ellos fruto de proyectos de investi-
gación Fondecyt y otros dos producto de proyectos de investigación vin-
culados a universidades), en donde encontrará el lector trabajos (Estudios
y Ensayos) de Derecho Penal Internacional, Derecho Procesal, Derecho
Civil, Derecho Constitucional, Derecho Penal, Derecho Procesal (Justicia
Privada) y Derecho Económico Internacional. Asimismo, en la sección de
Comentarios de Jurisprudencia se analizan temáticas de Derecho Laboral,
Derecho Procesal y Derecho Constitucional.
Dentro de la perspectiva de una publicación cientí ca general como
la nuestra, en la sección Estudios es posible observar el artículo de la pro-
fesora Claudia Cárdenas sobre la razón para no abrir una investigación o
no iniciar un enjuiciamiento ante la Corte Penal Internacional (Derecho
Penal Internacional); el profesor Jaime Carrasco analiza la temática de la
nulidad procesal como técnica protectora de los derechos y garantías de
las partes (Derecho Procesal Civil); el profesor Juan Ignacio Contardo in-
vestiga los criterios de interés contractual positivo y negativo en la indem-
nización de perjuicios derivada de resolución contractual (Derecho Civil);
el profesor Claudio Fuentes se hace cargo de la persistencia de la prueba
legal en la judicatura de Familia (Derecho Procesal); a su vez, el profesor
Matías Guilo aborda el dilema que se genera en torno al artículo 19 N°
8 inciso segundo de nuestra Constitución (Derecho Constitucional); y,
nalmente, el profesor Guillermo Oliver estudia lo concerniente a la apli-
cación del artículo 68 bis del Código Penal después de una compensación
racional entre atenuantes y agravantes (Derecho Penal).
En la sección Ensayos la profesora Silvia Barona re exiona sobre las
ADR en la justicia del Siglo XXI, con especial referencia a la mediación
(Derecho Procesal); el profesor Cristián Delpiano indaga acerca del me-
canismo de solución de diferencias de la OMC (Derecho Económico In-
ternacional); y, por último, la profesora Diana Marcos analiza el arbitraje
de consumo como medio extrajudicial de resolución de con ictos en la
normativa española (Derecho Procesal).
En el párrafo Comentarios de Jurisprudencia, el profesor Cristián
Contreras lleva a cabo el análisis de un fallo, de la Corte de Apelaciones
de Santiago, sobre el recurso de nulidad laboral como herramienta de
control de las exigencias impuestas por la sana crítica (Derecho laboral);
el profesor Eduardo Gandulfo comenta una sentencia de la Corte de Ape-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba