Explorando el neoconstitucionalismo a partir de sus tesis principales: 'Black holes & Revelations
| Autor | J. Ignacio Núñez Leiva |
| Cargo | Investigador en la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Santiago, Chile |
| Páginas | 315-343 |
315
Trabajo recibido el 3 de mayo y aprobado el 10 de septiembre de 2014
Explorando el neoconstitucionalismo
a partir de sus tesis principales: “Black holes & Revelations”*
exPloring neoconstitutionalism from their main theses:
“BlacK holes & revelations”
j. ignacio núñez leiva**
resumen
El presente trabajo repasa las diferentes tesis asociadas al neoconstitucionalismo. Analiza sus
orígenes, sus ideas principales y evidencia los elementos inconclusos de esta teoría.
aBstract
This paper reviews the various theses associated with neoconstitutionalism. Analyzes their origins,
their main ideas and shows unfinished elements of this theory.
PalaBras clave
Constitucionalismo, Neoconstitucionalismo, Teoría del Derecho
KeyworDs
Constitutionalism, Neoconstitutionalism, Theory of Law
“And how can we win,
when fools can be kings,
don’t waste your time,
or time will waste you”1
1. Introducción
Una de las rúbricas más frecuentemente utilizadas en el discurso jurídico
contemporáneo de habla hispana e italiana, es la palabra Neoconstitucionalismo.
Concepto que dado el contexto cultural e institucional en que se ha incubado no
* Bellamy (2006).
** Investigador en la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Santiago, Chile. Abogado,
Ponticia Universidad Católica de Chile. Diplomado en Derechos Humanos (Universidad Católica
del Uruguay). Post Graduado en Derecho (Universidad de Castilla La Mancha, España): Especialista
en Constitucionalismo y Garantísmo (2009) y Especialista en Justicia Constitucional y Procesos Cons-
titucionales (2012). Magíster en Derecho Público (Ponticia Universidad Católica de Chile). Diploma
de Estudios Avanzados (DEA) y Doctor © en Derecho (Universidad de Castilla La Mancha, España).
Correo electrónico: jinunez@uc.cl, jinunez@uft.cl.
1 Bellamy (2006).
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1, 2015, pp. 315 - 344
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“Explorando el neoconstitucionalismo a partir
de sus tesis principales: ‘Black holes & Revelations’”
J. Ignacio Núñez Leiva
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1
2015, pp. 315 - 344
Artículos de InvestIgAcIón / reseArch ArtIcles J. Ignacio Núñez Leiva
316
tiene equivalente ni sinónimo en los sistemas anglosajones. Con gusto o enfado,
los juristas y académicos emplean el concepto en reiteradas oportunidades y,
en no pocas, sin considerar la multiplicidad de sentidos (no necesariamente
vinculados entre sí) que se atribuyen al concepto. Por eso, numerosos autores
hablan de “neoconstitucionalismos” en lugar de “El Neoconstitucionalismo”.
El presente trabajo usa como punto de partida el carácter polisémico del
concepto Neoconstitucionalismo. Con todo, sostenemos como hipótesis que a
partir del origen histórico y teórico común de sus diferentes vertientes –al menos
de sus desarrollos iniciales– es posible hablar de un sustrato de aquél e iden-
tificar cinco tesis principales generalmente compartidas por la mayoría de los
autores identificados con el movimiento. Desarrollar tales tesis es el propósito y
potencial aporte de las páginas que siguen. Todo con la intención de contribuir
a elucidar las perspectivas de este movimiento, especialmente en Chile donde
recibe tantas referencias pero ha sido tan poco sistematizado.
Previo a encaminarnos hacia el objetivo reseñado, es menester despejar
algunos asuntos que –dada la finalidad ya definida– no serán abordados pos-
teriormente.
Pese a la similitud en parte de sus rótulos, no existe coincidencia semántica
ni denotativa entre el Neoconstitucionalismo y lo que se ha dado en llamar
Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano. En efecto, este último, tal como
lo expresan dos de sus más famosos militantes Roberto Viciano y Martínez
Dalmau, tiene como preocupación no “sólo la dimensión jurídica de la Cons-
titución sino, en un primer orden, su legitimidad democrática. En efecto, si el
constitucionalismo es el mecanismo por el que la ciudadanía determina y limita
el poder público, el primer problema del constitucionalismo debe ser garantizar
la traslación fiel de la voluntad del poder constituyente (del pueblo) y certificar
que solo la soberanía popular, directamente ejercida, pueda determinar la ge-
neración o la alteración de las normas constitucionales. Desde este punto de
vista, el nuevo constitucionalismo recupera el origen radical-democrático del
constitucionalismo jacobino, dotándolo de mecanismos actuales que pueden
hacerlo más útil en la identidad entre voluntad popular y Constitución2”. Por
tanto, como puede apreciarse, esta variante prescriptiva del constitucionalismo,
gira en torno a la dimensión político estructural del ejercicio y producto del
poder constituyente, siendo en ese sentido más próximo a una doctrina política
(un constitucionalismo de contrapoderes) que a una teoría del Derecho (y a
un constitucionalismo de derechos), extremo al que –como veremos más ade-
lante– se acerca el Neoconstitucionalismo. Luego, no está dentro de nuestros
2 viciano-martínez (2010), p. 18.
Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1
2015, pp. 315 - 344
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba