Imputación y coautoría. Una reflexión en torno a los paradigmas de observación de las acciones colectivas
| Autor | Vicente Hargous |
| Cargo | Licenciado en Derecho. Pontificia Universidad Católica de Chile Ayudante de Cátedra de Fundamentos Filosóficos del Derecho y de Derecho Natural |
| Páginas | 82-99 |
REVISTA DE DERECHO UNIVERSIDAD SAN SEBASTIÁN Edición Especial XIII Jornadas de Derecho Natural
www.rduss.com
82
IMPUTACIÓN Y COAUTORÍA
Una reflexión en torno a los paradigmas de observación de las
acciones colectivas
Imputation and Coauthority
A reflection on the paradigms of observation of collective actions
Vicente Hargous
Licenciado en Derecho. Pontificia Universidad Católica de Chile
Ayudante de Cátedra de Fundamentos Filosóficos del Derecho y de Derecho
Natural
vjhargous@uc.cl
REVISTA DE DERECHO UNIVERSIDAD SAN SEBASTIÁN Edición Especial XIII Jornadas de Derecho Natural
www.rduss.com
83
RESUMEN
Los conflictos entre privacidad y vigilancia por regla general se producen con la
intervención de muchos individuos. Sin embargo, no existe una solución única en las
distintas áreas del Derecho para resolver el problema de la imputación o atribución
(Zurechnung / imputatio) de las acciones colectivas. Por una parte, existen las soluciones de
la responsabilidad patrimonial de las personas jurídicas y de la responsabilidad objetiva. A
juicio nuestro, ambas fueron creadas para poder exigir responsabilidad en ciertos casos de
imputación (aquellos que son difíciles de definir), de modo que el patrimonio de la víctima
no se vea mermado. Por otra parte, en el Derecho Penal solía existir sólo una solución para
este grupo de casos: las teorías de coautoría y de participación. No obstante, en nuestros
días se ha introducido en el Derecho Penal chileno la responsabilidad penal de las personas
jurídicas. Ambas soluciones conviven dentro del sistema jurídico penal, lo que no es,
aparentemente al menos, coherente. Buscamos clarificar el problema y las diferencias entre
las distintas teorías acerca de la coautoría, a través de un paradigma distinto, de modo tal
que las acciones colectivas y las individuales se observen y valoren según su propia
naturaleza, pero distinguiendo a la vez el plano ontológico del epistemológico. Una de las
teorías contemporáneas de la dogmática jurídico-penal (Strafrechtsdogmatik) que estimamos
que permitiría alcanzar dicho objetivo es la Teoría de la Imputación (Theorie der Zurechnung)
propuesta por Joachim Hruschka. Sugerimos, por tanto, un desarrollo de dicha teoría para
comprender de modo coherente las acciones colectivas.
Palabras clave: Imputación, responsabilidad, coautoría, acciones colectivas.
ABSTRACT
Generally, conflicts between privacy and vigilance are produced with the intervention of
several individuals. Nevertheless, there are many solutions to solve the problem of the
collective-actions attribution or imputation (Zurechnung / imputatio), from different areas of
the law system. On the one hand, there are two solutions: the responsibility of legal persons
and the objective responsibility system. In our opinion, both were created in order to
demand responsibility (compensation) in certain cases of imputation (difficult to define), so
that the victim’s heritage is not diminished. On the other hand, Criminal Law used to have
only one solution for this group of cases: the co-perpetration and participation theories.
Nevertheless, nowadays it has recently been introduced in Chilean Criminal Law the
criminal responsibility of legal persons. Both solutions coexist within the Criminal Law
System, which is not, at least apparently, coherent. We seek to clarify the problem and the
differences between the different theories of co-perpetration, through another paradigm, so
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba